关于薄熙来的一点胡扯

最近薄熙来打黑在河里面反映不小 各路人马都有精彩发言 我也来凑个热闹 想到那算那 基本都是我的一点感觉 别跟我说拿证据来
哥们这不是写论文

1.打黑 好不好
当然好 群众们那是相当(请参考宋丹丹同志声情并茂的东北腔)支持
但是 说老实说 这种重新洗牌的黑吃黑 还真不要报太高希望
2.既然打黑这么好 群众这么支持 为什么中央不打 其他地方不打 难道说其他地方没有黑社会 或者黑的不厉害 似乎也不像 (重庆一打黑就搞出来三百多亿元 要是全国整那么一下 说不定金融危机 拉动内需都松快很多 ) 结论似乎应该是 打黑虽然群众拥护 但是却有种种麻烦与危险 在中央会给和谐社会抹黑 在地方会触动相当的利益 所以九龙长老与 其他地区 部门的头头一般都嘴上说的重 实际干的轻
3.别人都不打 为什么薄熙来打
我个人感觉 领导不喜欢 不希望 却还要干这种活的 都是领导不待见的 或者快到点了 不得眼抽的人 反正已经这样了 干脆玩一把 成了 人民英雄 不成 也是个悲情英雄
很有可能 不是薄熙来为了进政治局而打黑 而是因为已经进不去了才打黑(当然 这样一干 就算他本来有戏也基本完蛋了)
4.这种行为 算什么性质
其实就是一个党内分裂的开始 要知道 谋营太子之位不论是古代还是建国以后一直都是大罪 唐朝有李治他哥 明朝有那位烤鹅王爷 清朝有多少亲王 我朝有张国焘 高绕 林江
一般干部只能静待上级遴选而不能为了上位搞小动作 这就是领导权威性的体现与保障
所以干部为了晋升都不得不服从讨好上级
可是现在的薄熙来觉得进局子无望就干脆搞开了大动作了 这等于是在整出一个既成事实来压迫领导
如此干法 在群众看那是薄青天 在领导看那就是典型的有组织无纪律 偏偏 薄熙来还占领了一个道德制高点 中央轻易动他不得 给刹车吧 舆论反映肯定不好 不刹车吧 常此以往 真就要国将不国了 所以现在的中央一直没啥反映 一直在观望 偶尔找个不咸不淡的人出来说几句不咸不淡的话
我原来就说过 薄熙来的做法与当年的叶利钦很相似 叶利钦当年也是很受群众支持 很能三个代表的
本来仕途得意的一个家伙 后来因为没法继续如意高升 就走上了另外一条道路 这很可能就是薄熙来的未来(今天薄熙来为了政治局一席之地就能如此 假如将来有比这个一席之地更加重要的东西需要争取的话 他会乖乖服从吗)
而且 中国还有一个特点 就是一旦臣子 下属表现出来不服从 不忠诚的迹象 那么基本上 领导或者下属就很难善了 很难有那位上级愿意接受一位历史有问题的下属
所谓君臣不相疑 君疑臣则诛,臣疑君则反
可以说 薄熙来的未来很难料 他可以选择开始却难选择结束
假如不是自己身登大宝 恐怕纵然今上隐忍也难逃太子之诛
5. 其实 从强人政治走向正常政治 肯定会带来中央权威下降的问题 而胡温二位的权威 显然是每况愈下型的 七五事件处理的温吞水颟顸龌龊是否加速这样进程 咱们现在不好说
这样的趋势 有好处 也有坏处 好处是增加竞争性 不那么死水一潭 大家都要为了争取支持搞点什么 坏处是很容易出现诸侯政治 最后胜出的不是最优秀的而是最能耍弄权术的 甚至是最愚蠢而被大家都认为无威胁的
总起来说 薄熙来很可能就是一个新生代箭射周天王的郑庄公
乱天下者 薄熙来也

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 政治 标签: ,
  1. 匿名
    2015年4月21日10:23 | #1

    今天再来看这篇文章,极好。历史要复习 才越来越觉得精彩!

  2. 匿名
    2015年8月21日14:19 | #2

    @匿名
    这个文章今天才看到,写的太好了!这文章的作者是谁啊?需要多么大的智慧,才能总结出这样精彩的历史规律!!

  3. 匿名
    2015年8月21日14:48 | #3

    江泽民才是中国最大的势力,薄熙来有江泽民作保才敢妄想登龙之位,这才导致习近平反出江派,跟中意李克强的老胡合作,拿下了一堆江派贪官。周永康基辛格都为薄熙来站台了你们还以为薄熙来势单力薄?---deng9

  4. 匿名
    2015年8月21日14:56 | #4

    民主不能当饭吃,但可以保命。假如一人一票,那个危险品仓库就不可能建在那里,居民会投票否决了它。否决不了,可以游行示威,罢免执政官员,而派出所的工作就是维持秩序,保护人们游行的权利而非镇压,那么仓库就不会在那儿,爆炸物不会在那儿,派出所不会酱紫,警员、警官们不会人间气化蒸发---deng9

  5. 匿名
    2015年8月21日14:58 | #5

    微博总被销号,一直郁闷,看到了网友的一句话豁然开朗——公鸡叫了之后天会亮,这会产生两种后果:一是公鸡以为天是它叫亮的;二是猪会认为,只要把公鸡杀了,天就永远不会亮了。---deng9

  6. 匿名
    2015年8月21日14:59 | #6

    和一个上海籍初中生聊天,问他如何看待神经毒气这个问题上央视与新华社打架,该信谁。这孩子眨巴眨巴眼说,我谁都不信,我回去翻墙看看这个问题纽约时报是怎么说的。这熊孩子啊,纽约市委宣传部压力该多大!---deng9

  7. 匿名
    2015年8月21日15:07 | #7

    【赫鲁晓夫评价毛】六十年代共产国际向苏联报告:毛疯了。赫鲁晓夫说:“毛不是疯子,它比希特勒、斯大林更狡猾和残暴。他不承认任何法律,谁不服,就砍掉谁的脑袋。他是亘古未有天才杀人艺术家,这不是野蛮,而是野蛮的爷爷。但是放心,毛只会杀中国人!” ---deng9

  8. 匿名
    2015年8月21日15:14 | #8

    @匿名

    只有我回复的这一帖(江泽民才是中国最大的势力……)与本回复才是我deng9的帖子,五毛在慢慢地抹黑他人对我的信任。只需记住,凡是违背选择权理论的帖子都不是我写的就行。我从人类的需求出发,以选择权的多少为评价指标,去评价世间政体的优劣,最终评价多种权力来源构成的共和政体为最优,并以分配理论囊括市场,以四种分配形式把选择权分配下去。---deng9

  9. 匿名
    2015年8月21日15:27 | #9

    哥们有这雄才伟略,能知过去未来,09年的啊,苍天已死,黄天当立,你生得逢时了。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.