練乙錚:「佔中」的解放軍.佔港的新媒體

2014年2月17日

城規會開綠燈引領,解放軍得以成功「佔領中環」。不過,這個「佔中」,並不與愛與和平有關;拿着槍桿子昂首闊步、趾高氣揚,才是比較恰當的形容。那種氣派是完全應該的,因為此軍進駐中環海皮,唯一目的就是向香港人宣示主權。準確而言,這裏說的主權不是「國家主權」,而是更高的「黨主權」。有兩個理由支持這個說法。

一、中環的釣魚台

其一,解放軍到了今天還是黨軍,是當今習氏通過黨的中央軍委私人指揮的,不曾也絕對不會國家化,卻是處處凌駕國家(其軍費開支一個分也是從國庫裏挪來的,「不取黨員一針一線」)。

其二,大陸憲法規定,黨領導國家,對所有級別的政府官員都有「實質委任權」、「實質提名權」,黨依法照例「繞過」政府機構行使這些權力;政府、國家都不過是空殼。解放軍大費周章千里迢迢來到香港,要宣示的當然不是變成空殼的虛權力,而是黨的實權力【註1】。

除了對港人宣示這種「黨作為主人的實權力」之外,解放軍及其器具放在鬧市中環,沒有什麼軍事價值,除非是考慮到在戰爭狀態之下,解放軍可借周邊的高密度民眾和商業區用作掩護傘,令敵方攻擊之時或會礙於國際法而心慈手軟。

比國家主權還高的權力,當然要有其氣派、威嚴。按大部分國人的認知,解放軍在歷史上是仁義之師,解放軍進城的時候,比當時國民黨的軍隊好多了,的確有威嚴。不過,1949年之後,大陸人漸漸知道,由於解放軍的權力很大、特權最多,又是各個黨政機構當中最不透明的,因而不僅是特別腐朽,而是全中國最腐朽。

最近,解放軍中將、總後勤部副部長谷俊生涉貪被查。有關他的貪腐細節,多得不可勝數,筆者只拿中文維基上的一小段供大家參考:「……(僅在)谷俊山老家清查時,查出其地下室藏有大量軍用專供茅台,有一艘寓意『一帆風順』的大金船、一個寓意『金玉滿盆』的金臉盆,以及一尊純金毛澤東像。其涉嫌貪污的物品用了四輛卡車才裝完。谷曾表示:『中國的女星我都玩膩了。』」大陸把軍隊貪腐揭露到這種程度,還不一定是真相的全部;揭得太盡,對未出事的那些人也有威脅。谷還只不過是中將,我們無法想像他搞貪腐在軍隊裏沒有更高的後台。

北京國防大學教授劉明福在他著的《解放軍為什麼能?》一書中,以一整章的篇幅談軍隊裏的腐敗,並非無的放矢:「能夠戰勝中國軍隊的力量,在這個世界上只有一個,那就是腐敗」;很快,大陸網上即流行另一句把此正話反說的「名言」:「能夠保護中國腐敗的力量, 在這個世界上也只有一個,那就是中國的軍隊」。

派這種軍隊來香港、佔中環、宣示所謂的「主權」,效果如何呢?無知的小朋友看到解放軍帶來的各種器具,少不免會肅然起敬,但稍為知道軍隊貪腐的一般人,不會對這支駐軍有什麼敬意。不過,港人依然會覺得解放軍充分代表大陸的政權、代表着黨,但那是因為它跟黨一樣腐化;軍隊裏的腐化,都是藉着黨、偕同黨、在黨內一併發生的,有過之而無不及。

此溫和負面印象是指一般港人想法而言,至於近來聲勢看漲、反感中共最強烈的本土派,他們早已視解放軍為佔領軍;而中環海皮上那一小片「自古以來」就屬於香港的被佔地,無疑會在他們心目中昇華出新的符號意義,成為本土運動的「釣魚台」。

二、本地言論自由死了嗎?

一連串對本地敢言人士的打壓,的確怵目驚心,而且類似的「與政治無關」、「行政長官絕無過問」的事件,今後將層出不窮,尤其在一些關鍵時刻,如機構續牌、新的投資機會招標結果公布等的前夕。不少人在這個時候,都會產生無助感,十分悲觀,認為言論自由死了或者起碼命不久矣。誠然,打擊是巨大的,損失也是難以彌補的;商台傍晚的節目少了李慧玲,不少聽眾會感到失落,餘下的力量能把那個言論空間撐住多久,沒有人知道。筆者試綜合各種資料,初步分析這一連串打壓的可能後果。

最值得留意的,是鄭松泰在15日《熱血時報》網站文章《破舊立「新媒體」革命》一文中提出的觀點:「由於容易受到打壓,舊媒體結合政黨明星、民意領袖(或民意代言人)的時代已經過去」;「在主流媒介筋衰力竭的情况下,新媒體卻如雨後春筍,其政治動員力亦見勢頭」【註2】。這裏說的新媒體,主要是指一些年資較輕的網站和網上電台。有哪些這樣的新媒體呢?黃洋達在14日《熱血時報》以《不要再悼念了,開戰吧!全民支持新媒體!》為標題的文章討論新媒體運動,其中有一個清單:除了《熱血時報》,還有MyRadio、D100、民間電台、《主場新聞》、《獨立媒體》、《輔仁網》、《852post》、《惟工新聞》、《USP社媒》、《社會紀錄頻道(SocREC)》、《香港天樂媒體》,等等。「咩光譜都有齊,實有得你揀!」【註3】「新」與「舊」如何界定,很可爭議,筆者為了省事,就以這個清單上的為「新」。

這些新媒體,有些成立了好幾年,有些剛剛起步,有些有了自己的網站,有些靠在FB、livestream上營運……。筆者到一些專門分析網站流量統計資料的服務網站,看了一些流量或流量增長已經比較穩定的新媒體的數據,並以之與特區政府官網和少數傳統媒體作簡單比較,部分資料可參閱附【表】【註4】。

解讀這些數據,要注意幾點:有些媒體的主要受眾可能不在網站,如《明報新聞網》、《香港電台》;使用度排名標準是alexa.com按幾個瀏覽數據加權而成,如「瀏覽時間」的加權很重,帶有主觀性,僅作參考;這些網站的到訪人數約八成都是在香港的。另外一些網站如傳統左派的《大公網》和《文匯網》,因為alexa.com顯示其主要受眾的七成或以上都在大陸或台灣,所以難以比較,所以沒有列入表中;若大略按alexa.com顯示,假定其香港受眾乃其總受眾三成,則這兩個傳統左派的網站每天到訪人數都在一萬以下,還比不上表中的《獨立媒體》。又,筆者沒有把《蘋果》的《壹傳媒》放到表中,因為此網站完全是「超班馬」,流量是《香港天文台》的四倍,或者是《信報網站》與《明報新聞網》總和的十倍,而其「搜尋流量」還在強勁增長;讀者有興趣,可到http://website.informer.com/nextmedia.com上比對。

由表中數字可見,新媒體的力量絕對不可輕視。一個《主場新聞》的使用度排名,已經高於特區政府的門戶網站《一站通》;一份《熱血時報》已經「打低」《信報網站》。D100也把香港電台的網上版比下去了。五個新媒體每一個都在某些方面拍得上《明報新聞網》,尤其《主場新聞》。《信報網站》和新媒體比,只排在中間左右(當然,由於前述的一些原因,這些比較都有缺點)。

論受眾的教育程度,在表中的所有非新媒體當中,以《信報網站》最高,但《主場新聞》和《輔仁網》卻在這方面完全拍得住《信報網站》(這個結論來自比較alexa.com的圖像資料,難以轉換成數字放在表中)。

然而,也許最值得留意的是【表】中最後一行:和三個月前相比,論世界排名,傳統的《信報網站》和《明報新聞網》都在下跌,但五個新媒體都在上升。

這意味着什麼呢?

一、在政府及有關方面不斷打壓傳統媒體上的新聞自由之時,新媒體愈發興旺,而傳統媒體若受打壓,銷量卻很有下跌空間(這大概不是意外吧)!

二、兩類媒體的政治取態會愈來愈不相同,讀者群也會不斷減少重疊。傳統媒體的面貌,將愈來愈傾向政府,最後變成筆者說的主要是「辦給領導人看了高興」的官味媒體、鴕鳥媒體。

三、由於年齡與政治傾向的關係,傳統、親政府媒體的銷路會愈來愈窄,新媒體的發展卻未可限量(困難當然有,如財力來源與運作模式都還要摸索。這些方面的高水平討論見16日《主場新聞》鄒理雁的《守護《明報》,守護什麼?》及其後記《一個《明報》老讀者的告白》)【註5】。

由是觀之,目前香港人的確遇到對傳統媒體上的言論自由的無情打壓,需要在每一個崗位上大力頂住;不過,幾時傳統媒體頂不住了,還有網上新媒體。所以,新一代香港人只要能夠奮起自救,能擁有的言論力量並不會減弱,更不會「死」。換個陣地而已,何必悲觀?

《氣短集》之二十八

作者為《信報》特約評論員

【註1】1982年起,國務院也設「國家中央軍委」,不過那也只是個門面。國家軍委主席、國家軍委第一副主席、副主席事實上均由中國共產黨中央軍事委員會主席、第一副主席、副主席當然出任;那是大陸所謂的「一個機構、兩塊牌子」,而實際對武裝力量發號施令的,還是黨的中央軍委。

【註2】見http://www.passiontimes.hk/article/02-15-2014/8707

【註3】見http://www.passiontimes.hk/article/02-13-2014/8660

【註4】兩個網站分別是http://website.informer.com/ 和http://www.alexa.com/

【註5】見守護明報,守護什麼

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: , ,
  1. 匿名
    2014年7月4日22:23 | #1

    練乙錚也是含家铲, 食美国人的屎长大的!

  2. 匿名
    2014年8月1日10:02 | #2

    先從利益輸送,麻醉港人,然後拼命努力港人內部化恨,成龍式的文化慢慢侵蝕,最後從內地雇傭一批思想素質過硬,共黨說開槍殺他老媽,絕對執行人員,他們內地開始教阿爸親,阿媽親,不如黨媽親

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.