公务员为什么是小偷和强盗?

连岳

先对我那些正在择业的读者说一句:无论多么辛苦,不要选择当公务员;父母也不要逼自己的孩子当公务员,这是没有前途的职业,它只靠政府强制的税收过日子,一脚踏进去,越来越懒,越来越寄生,不及时抽身,可能一生都毁了。

因为写了两篇反对公务员加薪的文章,捅了公务员群体的马蜂窝,他们中的很多人质问:你说公务员不提供服务和产品,那你这个“妇女之友”提供了什么?你是文化寄生虫。

这种反应在我预料之中,让他们抢得不舒服,气愤是情理之中的。

先来回答一下我提供了什么?我在市场上提供了文章,这文章值多少钱,由谁来买,全由市场说了算。恨我的公务员们,自然不会买,甚至会抵制、造势以贬低其价格;对他们来说,我的文章一文不值,这反应很正常;有人觉得我的文章值50块一篇,反应也正常,但我不卖;按我想法,我的文章最好收一百万一篇,这想法也正常,可是没人买;买卖双方不停地询价,最后达成一致,比如一篇五千,我愿卖,人家愿买,这生意就成了,我提供了文章,别人付了钱。

我想收入高,就得提供更多的文章,或让自己的文章更值钱,除此以外,别无他法。我不能强制别人:你得花十万买我的文章,因为我现在只会写文章,不会干别的,所以得强迫你多付我钱。我这么做,会变成笑料,完全背离了市场的自愿交易原则。别人不愿意,仍然能从他们兜里拿到钱的,只有两类人,一是强盗,二是小偷,现在也称为“公务员”。

公务员靠什么养活?税收。税收是自愿交付的吗?如果是,我们可以视为纳税人自愿养活公务员。不是,税收是靠强制的,不信的话,你可试着不交税,等候你的一定是政府的法庭和监狱;或者,请政府颁布命令,允许自愿交税,多少随意,不交的不惩罚,看看它能收到多少钱。纳税人不愿意,仍然能强征他们的钱养活自己,这完全符合小偷与强盗的定义。

你的收入是否为他人自愿支付,这可以判断你有没提供服务和产品。商店都怕人少,笑脸欢迎顾客,否则就没饭吃;而人们去公务机关办事,观感却完全不同,公务员厌恶、憎恨去办事的人,巴不得人少,门禁越禁严越好,他们不需要讨好去办事的人,去办事的人,再大的意见,也得交税,否则会被某类公务员抓起来。

有些公务员很委屈:我的工资真的很低,我每天真的有干活。我也是小偷和强盗?

没关系,我可以继续解释。小偷和强盗,作案后只是得到了一点点收入,他们也是犯罪。到手的钱再少,他们也不能抱怨受害者对其的指控。

干了活就该收钱,更是谬误。比如,计生系统的公务员,干的活越多,反人类的罪行就越重;税收系统的公务员,干的活越多,民众的收入就越低;海关的公务员,干的活越多,进口商品的价格就越高……他们不仅没有创造价值,还毁灭价值,阻挠他人创造价值。这种活本该受罚,怎么好意思拿工资?

有警察公务员发狠,说,好吧,那我也不打击犯罪,这下天下大乱,你爽了吧?这得到了很多人的同情,是呀,警察叔叔好辛苦的,他们总不是小偷和强盗吧?

警察显得重要,是因为警察暴力垄断了这个行业,若允许私人企业进入这行业,人们能得到更好的服务,或许能用协警的价格买到警察的服务。城市里的高档小区,安保都不错,那归功于业主聘请的私人保安;美国铁路上的警察曾经是私人的,效率比政府的警察高得多,可惜后来被社会主义者取缔了。

不允许竞争者出现的警察,说到底,就是强买强卖,可任由他们叫价,说是强盗,不算过分。

记住这条简单的原则:只要公务员们的收入不是由人自愿付费,那他们就符合强盗与小偷的定义。

我想对公务员们说的是,悄悄享受你们的生活,不要大声,至少在智力上要认识到这并不是光彩的事,有时间练点本事,能改行赶快改行。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 匿名
    2014年2月26日09:21 | #1

    智商是硬伤

  2. 匿名
    2014年2月26日09:35 | #2

    记住这条简单的原则:只要公务员们的收入不是由人自愿付费,那他们就符合强盗与小偷的定义
    我相信很多人都恶心你的舔菊心态,但是还是不小心点开了网页看了你的文章,他们也不是自愿看你在这哗众取宠博眼球赚流量,那你算不算小偷和强盗?
    城市里的高档小区有钱请保安,那请问贫民窟的治安谁来维持啊,连岳先生?税收不不仅仅是维持政府和社会的正常运转也具有调节收入和社会服务再分配的功能,但凡能合法避税没人会傻逼地自愿交税养公务员

  3. 匿名
    2014年2月26日16:13 | #3

    @匿名
    我回答你,世界上大部分正常国家是由公民代表—议员跟公务员代表—公务员工会谈判工资该给多少。而且官员还要定期接受公民评判是否有资格继续留任。
    而那些直接过来说“我代表了你”的家伙,其实就是强盗进化版—黑社会。“这里我罩的,快交保护费“

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.