三峡工程师回应大坝防洪能力质疑

2003年,“三峡大坝能防万年一遇的洪水”,2007年,“大坝能防千年一遇的洪水”,2008年,“大坝能防百年一遇的洪水”,2010年,“大坝蓄洪能力有限,不能把希望全部寄托在大坝上”,以上四种说法都来自于权威媒体。从“万”到“千”到“百”到“有限”,三峡把“牛皮吹破了吗”?昨日,三峡大坝方面对此作出澄清:“大坝的防洪能力从来就没有变过,是媒体在不同时期截取了不同概念,从某种意义上讲,这四种说法都对。”

三峡“牛皮吹破了”?

  《现代快报》报道,2003年6月1日,新快报转载新华社稿件,题为《三峡大坝固若金汤,可以抵挡万年一遇洪水》。

  2007年5月8日,东方网《文汇报》转载新华社稿件,题为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》。

  2008年10月21日,新华网发稿,题为《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》。

  2010年7月20日,央视网发稿,题为《三峡蓄洪能力有限》,该文称“勿把希望全寄托在大坝上”。

  敏感的网友们迅速发现了这一问题,并将四篇文章的标题逐一罗列,讳莫如深地表示:“什么都不说了,看图,留意日期,你懂的!”

  从标题上看,随着时间的推后,三峡大坝的防洪能力逐年减弱?从“防万年一遇洪水”,变成“防千年一遇洪水”,再变成“防百年一遇洪水”,最后变成“能力有限”。大坝的防洪能力到底有多大?这4条来自新华社和央视等权威媒体的报道到底哪一条是对的?

  昨日,就这个问题,记者专访了三峡水利枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发。

“万年一遇洪水”:大坝不会垮

  赵云发表示,三峡大坝的防洪标准从来就没有变更过。大坝的“设计标准”是“可防千年一遇的洪水”,大坝的“校核标准”是“可防万年一遇的洪水,再加固10%”。

  什么是“设计标准”?什么是“校核标准”?赵云发解释称,“大坝可抵御万年一遇洪水”是指“大坝这个工程本身的标准。这意味着,当遭遇万年一遇的特大洪水时,大坝的主体结构不会受到影响,但其他方面可能会受到影响。”

“千年一遇洪水”:大坝运行正常

  三峡大坝的防洪标准则是“可以抵御千年一遇洪水”。这是指,“当千年一遇的洪水来临之际,大坝的各种运行指标都不会受到影响。”

  既然是能抵御“千年洪水”,那么防“百年洪水”的说法又是怎么来的呢?赵云发解释称,“防百年一遇的洪水”主要是针对大坝对下游河段的保护作用而言的。

“百年一遇洪水”:保障下游安全

  大坝的防洪能力究竟如何?可以用三句话来描述:

  “第一句,大坝建成之后,有了大坝的拦蓄调节,能保障下游安全,让下游荆江河段的防洪能力从原来的‘能防十年一遇的洪水’变成了‘能防百年一遇的洪水’,这就是‘防百年洪水’的来源。”

  “第二句,如果发生‘百年一遇’到‘千年一遇’之间的洪水,三峡大坝配合分洪和蓄洪工程,可以保障洪水安全下泄。”

  “第三句,在有条件的情况下,尽量满足城陵矶河段的防洪要求。”

“蓄洪能力有限”:我们没到人定胜天的程度

  赵云发最后表示,“三峡蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在三峡大坝上”这种说法从某种意义上讲也对。

  三峡集团公司枢纽管理局局长张曙光也曾表示,整个长江流域的防洪措施不能靠一个三峡大坝包打天下,毕竟我们还没有达到人定胜天的程度。

解释了半天,让我一个普通老百姓看了感觉就是一天到晚捡好的说。

洪水的大小是以m3/h来计算的,大洪水的计量单位会更加高,比如千立方这样子。
以多少年一遇这样的文学性的标准来表达洪水的大小,本来就是很狗血的事情。居然还有专家出来解释什么叫做万年一遇,什么叫做千年一遇……一万年后,三峡大坝是不可能存在的!
不知道天朝的科学家们都在想些什么……

我只有一个感觉,此地无银三百两

怎么说都兜圆了。。。

五毛就是五毛

它不是一块

平时~~~~~~~~
标准死的,人是活的!
灾时~~~~~~~~
标准是活的,人是死的!

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻 标签: , ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.