王藏:對昆明事件的10個懷疑論

@wang_zang :大道理暫且不談,僅僅是幾個懷疑:1、不在現場的你憑什麼真相支撐你的「認定」和評論?2、就算在現場你所看到的就會是與「新疆」有關的「真相」 嗎?3、被擊斃的數人你真知道身份嗎?4、持續壓迫、製造社會動亂和危機感,藉此塑造「維穩」和「反恐」光環,進而強化極權統治,不正是一直上演的嗎?

@wang_zang :懷疑之5:此事討論大主題基本有二,一是極權暴政持續問題,二是針對平民的傷害問題,另一個「新疆」或「民族」問題怎麼就成此事件的主題了?如此短的時 間,真相未明,獨立調查尚未介入,怎麼就隨著當局起舞急切引向與此相關的所謂「民族恐怖主義」討伐、譴責了?

@wang_zang :懷疑之6、對歷史進行時的「政民」雙重標準與對「民」的一致譴責背後,並無益於減少血禍的進行時態,體制之惡只會不斷造就血禍,非簡單廉價對民之譴責可 緩解,如同逃循入常年的「素質論」、「國民性」、「道德高調」的避風港揮灑一般。國之病惡,難道我們能擺脫幫兇嫌疑?難道我們沒有隱性參與?

@wang_zang :懷疑之7、對國家暴行善意不斷,如同將「極權」置換爲「威權」,將「審判」置換爲「平反」,將「追究」置換爲「和解」,將「血債」置換爲「過錯」等等, 而對民眾暴行,卻是徹底將其滅殺在「恐怖」範疇。知識份子高高在上對民的絕對譴責之中,誰能保證其某天能逃過對暴政柔情之後的「無辜血泊」中?

@wang_zang :懷疑之8、討論重心難道不應回到消解極權、聲討「法治」和維穩政策、司法公正、人權保障等問題上來嗎?一味地譴責能彌合早就撕裂失衡的社會裂口嗎?血上 加霜很容易,霜上加血因此也會很容易,我們對民眾的批判什麼時候少過對國家暴政的批判了?批判過後是否減輕過惡制促就的血腥?

@wang_zang :懷疑之9、我歷來也反對國家暴行和民眾針對「無辜者」的暴行。極權實屬萬惡之首,某些民眾傷及無辜的暴行背後,除了譴責,不是更應追究事件真相嗎?無勇 氣追究真相,自然也無力抗拒體制之惡及不可預料的傷害。另,殘酷現實是,很少有人是無辜的包括我在內。今天若不抗擊暴政,誰的高調能抗衡傷害呢?

@wang_zang :懷疑之10、除了未追究真相隨當局起舞將話題導向「民族」問題及問題加劇對立之外,還有一問:「重大刑事犯罪案」怎麼會形成「恐怖主義襲擊」一詞語境 的?你的定性緣由何在?二者的偏向背後是何用意?面對最大的恐怖主義時我們是否應謹慎「恐怖主義」一詞?

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 操冯学荣妈
    2014年3月3日20:37 | #1

    怀疑之11:王藏是不是你妈和狗杂交出来的?

  2. Mobile Guest
    2014年3月3日16:21 | #2

    2货,是非不分,无论理由有多高尚,只要是针对平民百姓就是人类的敌人,曰你妈的书白读了。

  3. 匿名
    2014年3月4日00:54 | #3

    在天朝因强拆被打死的百姓又如何呢?

  4. 匿名
    2014年3月4日00:57 | #4

    没有民主,没有法治,就不要跟我说是与非。什么是是,什么是非有谁来判断吗?你吗?你的主子吗?

  5. 匿名
    2014年3月4日01:00 | #5

    怀疑不一定就是真的,你这头猪大概是你妈和猪杂交产出的吧!!!听不懂人话吗?只有敢于被质疑,才能有分量!@操冯学荣妈

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.