博讯: 涉李小琳等高官,张宏伟美国提重审被拒

东方集团张宏伟再次烧钱,将美国法律程序走到底,最终仍惨败!
美国维吉尼亚最高法院拒绝张宏伟要求重审他控告原部下赵竑一案。
维吉尼亚最高法院不给张宏伟重审的机会,张宏伟一案在美国的法律程序走到尽头!
张宏伟只能接受彻底败诉这一判决,光烧大笔金钱仍无法左右美国司法。

201403082211china1

东方集团张宏伟告赵竑侵吞公款2000万等罪名一案,历经3年多,属维吉尼亚州的民事官司。 该案自2010年3月起步,张宏伟在美国的马里兰和维吉尼亚两地同时起诉原部下赵竑刑事罪,幷和美国FBI 联手,将在大陆的赵竑骗到美国。4月赵竑抵达美国,下飞机后即被FBI 逮捕。9月赵竑所聘的律师莫虎将他从监狱中保释,幷以2案是同一案的理由,停止原告在马里兰对赵竑的刑事起诉,将2地起诉合幷为一宗民事案。2011年10月,维吉尼亚地方法院经3周庭审,陪审团一致裁决张宏伟败诉,也留有赵竑是否需罚款10万的争议。张宏伟不服,聘请6名美国大律师向维吉尼亚州高等法院上诉。维吉尼亚州高院法官经多次研议,公布22页书面解释,于2014年1月10日宣判:原告张宏伟上诉失败,张宏伟控告赵竑所有的罪名不成立、赵竑不需罚款、被扣留3年多的房产、银行账号于2月可以全部解冻。因参与驳回张宏伟上诉的法官中,有1名法官有些不同意见,张宏伟借机再烧大钱,请著名律师为他向维吉尼亚最高法院申请,要求给予机会重审该案。2014年3月4日,维吉尼亚高等法院法官一致拒绝张宏伟重审该案的请求。张宏伟将美国法律程序走到底,再次烧掉大笔美金,还是惨败了!

由于张宏伟在该案判决后一直不承认失败,要求给他机会重审,海内外有媒体报道该案时,误以为张宏伟还能翻案甚至能上诉到美国联邦巡回法庭,现随维吉尼亚高等法院对他的拒绝;证明该案的法律程序已走到尽头。其实当时就有多名美国律师认定,原告张宏伟无法再上诉。缘由是;该案是民事官司,维吉尼亚州最高法院的裁决是最终裁决。倘若原告张宏伟还要翻案,即想告到美国联邦巡回上诉法庭,必须具备2个条件:1. 维吉尼亚州的法律违反了美国联邦法。2 . 该案判决过程中违背了美国宪法。即维吉尼亚州高等法院法官在判决该案时,法官引用的州法条款本身是违反美国宪法的、维吉尼亚州高等法院法官在引用州法作解释时所犯的错误,对败诉方张宏伟而言;他在美国宪法赋予他的权利方面受到伤害。

还有多名美国律师指出,维吉尼亚州法律制定多年,本身不可能违反美国宪法。有10亿人民币身价的张宏伟如请美国大律师将该案上诉到联邦巡回法庭,他必须找出强烈的上诉理由、掌握到上诉成功的依据,不然该案不可能被联邦巡回法庭接受。如败诉一方张宏伟用烧钱的方法找到愿意为他卖命的律师,而该律师只掌握勉强的理由为他上诉,该律师将要承担美国法纪委员会对他惩罚的后果。美国有50多个州,美国联邦巡回上诉法庭,每一年只接受300左右上诉案,光纽约州每年有1700多万案子,有关商业案更难以上诉到联邦巡回法庭,败诉者就是愿意花多年的时间排队,也难以挂上号。

美国律师说,美国的刑事案,在判决后能上诉到联邦巡回法庭的可能性比民事案大,因刑事案往往牵连到联邦法问题。一般民事案经陪审团裁决、州高等法院法官判决后,很难找到翻案成功的前例,因民事官司牵涉到联邦法,且违反美国宪法的可能几乎不存在。

张宏伟控告赵竑一案的法庭文件有5000多页,庭审录像上百小时,因牵扯到李鹏女儿李小琳、中共前财政部长项怀诚等现任及卸任高级官员担任掮客、动用公款、与苏黎世最大保险公司共同洗钱等,受到中西方媒体的普遍关注与报道,该案已成为维吉尼亚州的重要案例,也是著名律师莫虎,从业39年中,他所代理、幷获胜的重大刑事官司和重大民事官司之一。

The matter of America Orient Group, Inc., et al. v. Hong Zhao latest Decision on AOG’s petition for rehearing of the Supreme Court of Virginia Decision of January 10, 2014 has been denied. This marks the end of a three-year legal travail of Hong Zhao and a resounding defeat of Hong Wei Zhang/China Orient Group in its conserted effort to persecute Hong Zhao. Despite the expenditure of millions of dollars in legal fees, and the retention of a team of high priced lawyers, justice has finally prevailed for Hong Zhao. Since the jury verdict in November 2011 in favor of Hong Zhao, China Orient Group has repeatedly tried to manipulate the media as to the verdict and that the matter was on appeal. With this latest decision, the legal proceeding has ended and there is no dispute as to Hong Zhao being the prevailing party.

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 政治 标签:
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.