梁京:习近平反腐的政治逻辑

对今年两会的舆论关注完全被两个突发的国际事件冲掉了:一个事件就是乌克兰危机,另一个就是马航劫机案。我相信习近平对此不会恼火,因为他其实并不希望今年两会受到太大关注。原因就在于,三中全会开过不久,习近平并无太多新话要讲,而另一方面,中共却不得不面对一些公众关注而又难以回答的问题。问题之一就是中国的经济究竟会糟到什么程度,当局很难讲清楚。问题之二,就是关于”大老虎”周永康的案子,习近平显然还不想给外界一个明确交代。

当局不愿谈经济,是因为经济形势不好,讲不好,反而会带来负面影响,这个道理容易理解,但当局为何不愿谈”打大老虎”呢?大会发言人的一句”你知道的”,意味深长,费人揣测。

中共何时公布周永康案?如何公布此案?这两个问题是所有关注中国政局的人都十分关心的问题,因为这两个问题直接关系到一个重大问题,那就是习近平的反腐运动,将导致什么样的政治后果。

多年前,有人对中共改革就给出过这样的政治逻辑:”不改革亡国,改革亡党”。我认为对习近平反腐的政治逻辑,也可以套用这个说法,即习近平若不反腐,则会成为亡国君主,而他若真要反腐,则很可能不得不选择做中共亡党之党魁。

上台之初,据说习近平曾私下表态,”我不做亡国之君”,可见他知道中国腐败问题之严重,但他当时是否意识到,他若选择不做亡国之君,就可能要选择做亡党之魁呢?从他关于苏联解体的议论来看,他显然并不认为自己选择反腐救国,就有可能救不了中共这个党。或者说,习近平拒绝这样的逻辑,反腐救国的政治后果,必然意味著终结党国体制。

笔者认为,习近平打”大老虎”最重要的后果,就是这个政治实践开始冲击到他既要救国,又要救党的理念,也就是冲击他要维持党国体制的理念。我认为这是习近平迟迟不发表周永康案最重要的原因。

很多人认为,习近平迟迟不宣布周永康案,是因为他遭遇到中共高层内部的强大抵抗。还有人认为,保持某种悬念,是反腐的策略需要。这些分析都有道理,但我认为这些并非根本原因,根本原因在于周案案情本身的政治意涵过于重大。

从已经披露的案情来看,中共在过去二十年的蜕变,超出了所有人的想像。因此,当局不能不顾虑,如果全面和系统地公布案情,就会对整个社会产生巨大震撼,出现难以控制的后果。周永康案的一个基本事实就是,控制国家镇压机器的直接负责人,大规模地、肆无忌惮地使用镇压机器来攫取巨额财富。这不仅说明中共的党国体制,已经完全失去了最起码的公共性,而且,更深刻的是,这个事实还说明,中共政权所赖以维系的最核心的领导层,完全不在乎自己的行为对这个政权,乃至整个社会的毁灭性后果。也就是说,在他们的内心中,早已不承认这个政权公开宣称的那一套主张和正当性理由。党天下,事实上已是一个无主的天下,党国体制保护了一大批披著红外套的江洋大盗。

作为一个矢忠父辈理念的红二代,习近平上台,意味著中共党国无主状态的中止。这是当前很多人的看法,这也是习近平明白表达的自我期许。问题是,习近平能中止党国无主状态于一时,他能保证不让周永康们卷土重来吗?我想,无论是周永康案情的触目惊心,还是党国官僚一体怠工来抵制整风,都迫使习近平不得不重新思考他重振党国的初衷。

习近平不得不面对的现实,不仅是党国体制的整体溃烂,积重难返,更有任期有限的制约。也就是说,他必须面对这样一个现实,他即使有心背水一战,也没有足够时间来完成清党的宏愿。

有人曾以为,中共最高领导人的有限任期制,给党国体制自我更新纠错,提供了制度性机制。现在看来恰恰相反。我们已经看到,完全不受制约的权力,加上有限任期,是周永康们大量产生的最直接的制度根源。而周永康们造成的灾难性后果,又让继任者不可能在任内完成纠错,因此,没有民主机制的有限任期制,已经成为”抱著定时炸弹击鼓传花”的危险游戏,而这个游戏的必然结果,就是党国的毁灭。

习近平反腐的政治逻辑就在于,不论他是否有此准备,他要在政治上生存下去, 就要终结这个不仅祸国殃民而且危及自己身家性命的危险游戏,而要终结这个游戏,他就只能想此前之不敢想,为此前之不敢为,主动启动一场政治革命。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: , ,
  1. Mobile Guest
    2014年3月19日03:50 | #1

    又是屁治!当年蒋经国改革亡党亡国了吗?相反,蒋氏的改革出现了台湾的繁荣,成为亚洲四小龙之一。当前中共的病根就在於怕倒台,越怕就越有可能倒台,而且倒了还不易翻身!

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.