唯色:中国藏学家不说的是什么?

沈卫荣先生是清华大学人文学院历史系教授、中国人民大学国学院教授,据中国人民大学网站介绍“是一名在国际学术界十分活跃的中国藏学家”。

最近在中国的一个学术、思想性网站——共识网上,读到《三联生活周刊》对沈卫荣先生的专访《西藏、藏传佛教的真实与传说》,以及几年前他的一篇文章《谁是达赖喇嘛?》,让人遗憾地注意到作为一位研究藏学、研究藏传佛教的学者似乎不应该出现的问题。当然,如我这样既未受过学术训练,也缺乏深厚学识的文学工作者,只能直抒感受,故在推特上写到:

沈卫荣说“达赖喇嘛的活动舞台扩展到了整个世界,而唯有物质的、现实的西藏却不再是他涉足的地方……”这位极有学问的藏学家先生,似乎忘记了,是谁逼迫达赖喇嘛无法“涉足”那“物质的、现实的西藏”了。

……他强调“达赖喇嘛的‘化土’本不应该是西方,而是西藏”,就像是他无知到了竟然不知达赖喇嘛是何以不能去自己的“化土”的真实原因,就像是他压根儿忘记了1959年!

沈卫荣语含讥讽地写道:“当今的西方世界竟然比达赖喇嘛的本土更需要达赖喇嘛,而作为观音菩萨化身的达赖喇嘛也终于将整个西方世界当成了他新的‘化土’”。沈先生你是不是没去过西藏呢?那么多藏人用自己的生命呼喊“让尊者达赖喇嘛回家”,可达赖喇嘛回得来吗?你沈先生的老板让他回来吗?

网络时代的话题常常引发不乏精彩的评论,在此摘选推特网友的推文:

“当时我第一次读到三联生活周刊采访他的文章,总觉得哪里不对,看到这一句我彻底明白了沈的底色:‘只有十三世是真正掌握了政治权力的,这已经是到了民国时期了’,这种句子包装巧妙,误导中国读者十三世的西藏是中华民国的一部分,但又没有明说,抓不住把柄。”

“沈文认为只有民国年代的十三世达赖喇嘛彻底掌握了西藏的政治经济大权,却只字未提十三世达赖喇嘛的政治权力并非来自中华民国,这样的‘忽略’有违严肃的治学。”

“在一大堆党用学者中,沈比较用功,迷惑性也较强,装得很学术,但从他评十三世的一句话就可以确定他也是吃维稳饭的,文化特务而已。《谁是达赖喇嘛?》中他明明是自己想谩骂尊者,却装模作样说成是语出两个知识妇女,手法迹近下流,不过丝毫不令人意外。”

“相对于其他御用学者,沈年纪较轻,比较熟悉西方,也知道中国政府声名狼藉,因此他的文字大谈历史文化,避谈现实政治,作独立状,但深究起来不免处处露出马脚,文成公主话题又是一例。”

“沈某与党宣肉喇叭的区别是,低级肉喇叭说不上三句话就掏出了‘自古以来’这票房毒药,沈文自始至终没有出现自古以来的字样,但每一个字都想偷偷走私‘自古以来’这一毒药。”

“稍注意一下就会发现,沈卫荣的年历里面没有1959年,就像中国政府的月历里6月不见4日一样,讳莫如深;他们的不说比说更说明问题。”

“其实,在中国目前的大环境下,写任何关于西藏的真实历史或现实,都是政治不正确的,也不大可能在媒体上发表,所以他们要么不写,写出来能发表的,几乎可以99%确定是有问题的。”

同时,网友还批评了这些媒体:“包括《中国国家地理》、《三联生活周刊》在内的城市中产阶级媒体,在小清新的外表下面都肩负着国家社会主义的宣传使命,是强力形塑国家机器所需要的汉人意识形态的工具。”

2014年2月11日

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: , ,
  1. 我是公民非人民
    2014年3月20日00:12 | #1

    你不是反对青藏铁路么,干嘛还坐?言行不一的人,唯色

  2. 匿名
    2014年3月20日12:47 | #2

    为母校清华感到悲哀,一次次的。。。

  3. 牢騷貨
    2014年3月21日16:41 | #3

    敢說自己是公民卻無公民基本權利,是否也是言行不一呢?在這世上誰又言行一致呢?都知道政客們口上一套,心裏一套。虛僞的人們啊。言行一致的都可以立牌坊了。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.