我不吃懶人包

1.服貿是黑箱作業?三分鐘在廁所過關?沒有逐條審查?

-三分鐘過關的部份

事實上,服貿法案去年六月就放進立法院了。

兩岸協議簽訂 依法送立院處理

新更新時間:2013/06/21 23:01:03

(中央社台北21日綜合報導)兩岸已簽署19項協議,海峽兩岸服務貿易協議今天簽訂後,將由行政院依台灣地區與大陸地區人民關係條例送立法院處理。

Link

在這九個月間,公聽會也辦過了總共快20場,網站上也都是公開資料的狀態,這叫不公開,還是其實就只是你在這九個月從來沒去關心過,所以不知道他公開?

類似題型:為什麼談判中不辦公聽會?

老天,你跟人家去談判時轉過去把自己底牌亮的高高的:「這就是我們能接受的底限喔~~你們覺得怎麼樣~~?」請問要談什麼?你去找歐美日韓隨便一個國家,一個就好,哪個在國際貿易協定談判中辦公聽會的,找給我。

至於為什麼會審查只花三分鐘在廁所闖關,我們聽聽民主堡壘的說法:

王金平重批:協調好的 都沒遵守

〔記者曾韋禎/台北報導〕立法院朝野黨團因服貿審查爭議而陷入僵局、混戰,議事也停擺。力主服貿協議應經立法院逐條、逐項審查及表決的立法院長王金平昨重話批評,已經「協調好」的事,大家都沒遵守,他並認為現在的情勢已是「出乎意料」的發展。

去年六月朝野協商達成共識

兩岸在去年六月簽署服貿後,立院就屢屢為此爆發激烈衝突。王金平曾於去年六月二十五日臨時會召開期間,主持朝野協商,達成共識,協商結論載明「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決,服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決,不得予以全案包裹表決,非經立法院實質審查通過,不得啟動生效條款」。

當時在協商結論上簽名的除了王金平、立法院副院長洪秀柱,還有九位朝野黨團黨鞭,包括國民黨林鴻池、賴士葆、林德福;民進黨柯建銘、邱議瑩、潘孟安;台聯許忠信、黃文玲及親民黨李桐豪。

去年八月再次確認逐條審查

經濟部隨後在七月提出「兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估」,但對於外界所質疑的負面影響,皆予避談。王金平當時吐槽說,政府做的評估報告看不到對台灣好在哪裡,會讓立院要審也很頭大。他也曾以服貿為例,質疑行政部門事前都不溝通,才會擴大爭議。

去年八月第二次臨時會期間,王金平再次確認,服貿將採逐條審查方式進行,不可能自動生效;也因為這樣堅持國會實質監督的態度,才讓外界聯想,馬總統是否為此掀起九月政爭,就是想趁此拉下王,讓服貿能順利生效。

立院內政委員會國民黨籍召委張慶忠前天違背朝野共識,逕自宣布將服貿送院會存查。王昨對此指出,現在還不知服貿是否算完成委員會審查、送交院會?必須看程序委員會如何處理。

還不知服貿是否算送交院會

王接著批評,大家對已協調好的事情,都沒有遵守;所以對於民進黨團占據議場也「無可奈何」。

對於朝野無法在昨日達成共識,王指出,目前的氣氛還不是可以坐下來談的時候。他認為「事緩則圓」,現在的情勢已出乎意料,沒想到前天會這麼倉促地處理。

所以大家講好要審,
本來KMT主張應該邊開公聽會邊審,
DPP說他要全部開完再審,好,現在要審的當天立院是這個樣子

1

2

搶麥克風、霸佔主席台。
你看得出來有誰要認真審的樣子嗎?

以立院排程來講,其實上週就應該開始審,但沒人幹,事實上這整樁就是齣戲,包括晚上跑去砸玻璃拆招牌的學生也是(帶學生們進去的立委,請問幹嘛不白天真的在審議時放他們進去?都審完了晚上才帶進去?)逐條審查從頭到尾都是假議題,接下文。

-為什麼不逐條審查?

我很快講幾句,請在看的立刻想想。

WTO開放936項農產品,有沒有逐條審查?

台紐FTA和前朝執政時期簽的一堆協定,有沒有逐條審查?

你有沒有看過日韓在搶東協加三和RECP時,底下人民在喊要逐條審查的?日韓人民都被黑箱了嗎?

3
(看到那個精美的空白了嗎?)

事實是國際貿易協定從來就沒有在逐條審查的,你翻遍全球全世界都找不到,只有國內法律才會逐條審查,這 是 協 定,是兩個國家講好你哪邊讓我、我哪邊讓你,而不是我可以一條條拿來看哪條我爽留著,哪條我不爽就不要,請問哪個國家肯跟你玩?

2.為什麼我們要對大陸讓利?

-服貿(或說整個ECFA)是在WTO體制下談的,WTO的組織章程裡面清楚表明一個原則:在WTO裡面,較先進的國家要禮遇發展中國家。

請看第二段第一句

首先,台灣是自願以「已開發國家」的身份,而不是以「開發中國家」的身份加入WTO,並且因此遭遇到比較嚴苛的待遇。
WTO的組織章程裡面清楚表明一個原則:在WTO裡面,較先進的國家要禮遇發展中國家。所以, 1993年在烏拉圭回合談判所敲定的「農業協議」規定,在關稅削減的議題方面,已開發國家在緩衝期間六年內(自1995至2000年)調降平均關稅36%(每年調降6%);而開發中國家則有十年的緩衝期(自1995至2004年),在這十年的緩衝期內他們的關稅平均只要調降24%(每年調降2.4%)。此外,有關政府對國內農業的各項補貼總經費限制方面,已開發國家自1995年起六年內國內總補貼經費必須減少20%,但開發中國家則在十年內只需要減少13.33%。因此,假如2002年時台灣是像韓國或大陸那樣地以「開發中國家」的身份加入WTO,台灣將會有較長的緩衝期,而關稅削減的幅度以及政府補貼總額的削減幅度也都會明顯地較小;在這種情況下,國內產業和農業所受的衝擊當然要小很多,也比較有機會恰當地找出因應對策。
至於一個國家到底是「已開發國家」或「開發中國家」,則是自行申報,WTO不加以干預。因此,台灣為何選擇以「已開發國家」而不是以「開發中國家」的身份加入WTO?這個平白擱在眼前的便宜為什麼不要?這是一個值得大家去追究的謎!
此外,因為稻米是亞洲國家的主要糧食,因此WTO容許對稻米採與特別措施(Special Treatment)。它規定:已開發國家在1995年時稻米之最低進口總量應為國內消費量之4%,至第2000年時應提高至8%(即稻米之日本模式);但是開發中國家傳統主食調適期可延長至十年,1995年時的最低進口量為國內消費量之1%,並逐年提高,到2004年時為國內消費量之4%(即稻米之韓國模式)。
但是,台灣代表團的談判結果竟然是:(1)還沒有成為WTO會員國,就自己先在2000年時削減政府對農業補貼總額的20%,繼而在入會前(2002)削減60%,使得我國政府對農業補貼的總額從1992年的台幣177億銳減為2002年的71.49億,不但中間沒有緩衝期(已開發國有六年,開發中國家有十年),而且削減幅度遠遠超過先進國家(日本削減幅度僅36%)。(2)承諾不對農業產品進行任何出口補貼(而歐盟與美國都對農產品進行大量的國內補貼與出口補貼)。

想看WTO原文的:Link
想看中文的:Link

所以我說誰都能質疑讓利,就你他媽DPP不行,連新加坡都是「開發中國家」,當初土城王愛台灣能量爆發(不過事實上用的名義還是關稅區,我看馬鹿茸這樣搞馬上就被講賣台)硬要打腫臉充胖子,用跟歐美先進國家一樣的標準加入,所以是的,我們現在要在協定上禮遇「開發中國家」。

-那我們就不要簽!

062604

左邊看起來很多,是嗎?

對不起,跟日韓簽到手軟的FTA比起來連車尾燈都看不到。你拿什麼跟人家拼?

以同樣的標準來看WTO和其它FTA也統統是黑箱,講不要簽的人,你認為台灣經濟是靠什麼在撐?

貿易。全世界都在貿易國際化,拳頭超大的老美在中國那邊有六成國債的現在,你就住在這13億人口經濟體旁邊,然後說人家不要跟他作生意!

醒醒好嗎。

(是說生意也作多少年了,台灣貿易順差逆差哪些國家,請自行辜狗)

要全部講完要很大的篇幅,所以只講重點,要知道詳情的可以自己私噗我,

05

ECFA簽完,我們才有本錢跟人家談TPP,談REC,台、韓目前都不是TPP成員,兩國也都有意願要在第二輪參加,但TPP12個締約國裡,韓國與其中大部分國家已有雙邊自由貿易協定(FTA),其餘國家也正積極洽談,加入TPP是水到渠成,再順利不過的。

台灣的自由化程度尚低,除幾個中南美友邦外,只有與新加坡和紐西蘭的FTA,本來加入TPP就有許多困難。你要拼經濟可是不要簽貿易協定,又沒天然資源,請問玩什麼?

3.可是這樣中小企業會倒光啊!

具體來講,是哪些?為什麼現在不是中小企業企業主一字排開擋住立委,而是一群週三沒課的大學生在裡面喝啤酒、請立委開冷氣?

事實上就連DPP自己都講不出來哪些中小企業會倒,但你要我講的話,一定會有企業被淘汰,經濟部已研擬「因應貿易自由化產業調整支援方案」,自99年至108年,編列952億元經費,針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等3種調整支援策略,提升其競爭力及輔導轉型

所以不要再說沒配套措施了。

至於被淘汰掉的,假設今天淘寶來台灣設點,用第三方支付功能狗幹對買家很不友善的Y拍,所以後者因此流失客群倒了,請問以台灣消費者的觀點來講,你的損失在哪裡?還是你就天生是個M,喜歡給代買賺中間手續費,再多付一次集貨轉運費?

這就是自由競爭市場。當年白米炸彈客鬧得沸沸揚揚,但事實是開放到現在,淘汰的淘汰,台灣作為主食的稻米產量依然是過-產-的-當初喊要保護要保護的,有事嗎。

4.我們企業會被大陸吃光!

你認得「持股限制」四個字嗎?
怎麼不說台灣企業可以去吃大陸?

我覺得反對者一個很妙的點就是,認定台灣服務業就只會被大陸巴假的,卻無視大陸服務業在台灣市場事實上並沒什麼吸引力和客群。

215x215-17052

台資過去吃掉大陸的我隨便就能舉85度C、康師傅、老董牛肉麵
大陸來台灣連開個餐廳(俏江南)都生意爛到易主。

5.可是懶人包它說…….

今天書還沒唸完,唸完再來一條一條婊,關於香港那部份已經有文章打臉了:

有關部份的討論,這篇你可以看到什麼叫真的逐條檢驗,作者也不是全然贊成服貿。

老實說看到很多人對於一個如此缺乏論述、直接跳進結論的懶人包,竟然能感到義憤填膺和害怕,有那麼多明顯缺乏聯結關係的幻想文(像是服貿只開放印刷,不包括發行及上市通路,你的言論自由…….?)大家卻不覺得有哪裡奇怪,直接就「原來是這樣啊!」就轉了,就去募物資了,我滿意外也滿難過。

說真的,唸書前光講懶人包第一頁就好,把立法院長撤職?
先不講我第一頁貼那個新聞,代表金瓶王他老人家從始至終好好的,立法院長能不能撤職去維基一下,拜託。

hPTR@

eySv@

我不知道這些學生實際上代表哪些人民,我也不知道21號才開會他們現在進去幹嘛,總之不包括我。
台灣到底哪天才能所有立委放棄這些打架、霸佔主席台的老梗,好好地坐下來跑議程,有點他媽民選立法者的樣子。我不想再看到立委正當程序贏不了就各種譁眾取寵,議事停擺、立委豬公薪水照領。

我看得很累,累到今天發這篇有多反主流都不想管。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 匿名
    2014年3月21日18:36 | #1

    我不要民主,我要共产党领导。台湾只有在共产党的领导下才有希望。

  2. 金正日
    2014年3月21日22:09 | #2

    朝鲜就是要你这种人,这是你的护照

  3. 匿名
    2014年3月22日10:40 | #3

    来吧,签了吧,今日香港就是明日台湾,和平赤化台湾指日可待。
    (服贸本来是框架协议最后一环,该最后签,现在却急着最先签,至于谈判就更搞笑了,直接亮明底线,你们马总统真的这么着急去见习总吗?)

  4. 匿名
    2014年3月22日10:41 | #4

    签了服贸=纳了投名状,以后你就是大陆的人了,come no!

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.