自费五毛:少数服从多数的民主方式将会是一种落后的民主

在FB上与台湾学生辩论的过程中我得出一个新的结论
少数服从多数的民主方式将会是一种落后的民主。

自从看了晓说关于科举制度的那一期以后
我对我们的社会制度有了新的理念
首先我认为科举制度也是一种民主制度
只不过我们现代人理解的民主是老百姓投票出一个决策交给行政机关去执行
而那个时候是老百姓通过考试进入决策和行政机关来参政
两个共同之处都是老百姓可以通过某种方式影响国家的决策
不同之处在于一者取的是大多数人的意见一直取得是精英的意见

其实现在中共体制也类似
老百姓去影响国家的政策的方式除了人大代表选取和媒体监督外(其作用和效率暂不讨论)
还可以考取公务员经过锻炼成为干部
根据级别去影响地区或者国家政策的制定和实行

只不过这种所谓民主的方式没那么直白
但它确实是老百姓参与政治的一种方式

一种是大多数人的政治
一种是精英的政治

少数服从多数的政治好处在于它的理论逻辑非常简单好理解好接受且附带监督属性
至于它的短处则相对多得多
效率低、功利、短视、粗暴……数不胜数
在民主社会里通过多数人的民主程序制定出来的2B政策太多了
比如美国开放妇女投票权以后
占半边天的妇女第一件事就是把酒给禁了
这样不仅侵犯了人权还损害了政府税收
更可怕的是把黑手党给养肥了
得不偿失
可是这就是多数人政治的代价
基于公平的前题多数人一定是包括老弱妇孺的
所以决策出来的质量肯定高不到哪里去

可是多数人里面也包含了一半的男性
他们也有能力推出这样的决策
禁止名牌包包禁止放韩剧
可是这样的事情不会发生
因为男人们知道有更多的事比这个重要

那么相对于所有人和男人来说
男人的知识面更广思维更理性目光更长远
也可以相对来说男人更精英

在社会发展越来越多元化市场化全球化各种化的今天
精英政治会比多数人政治更能适应社会需要
台湾反服贸事件就是一个反例

一个和尚挑水喝两个和尚抬水喝三个和尚没水喝
因为大家民主了嘛权力均分妥协出来的结果往往是最坏的结果
许多国家就是因此停滞不前
所以,其实我越来越不希望民主了

中国现在已经各种没底线了
一旦民主化
必定各种跳梁小丑粉墨登场
比台湾政坛有过之而无不及
各种奇葩事我想都不敢想

话说回头
目前国内强烈追求民主的诉求里面
真的是大家参政议政的愿望那么强烈么?
其实根本没有
大家追求民主其实最重要的一点的是对权利的监督和限制
多数人政治确实是这个问题的灵丹妙药
但不代表这个问题只能靠多数人政治来解决
香港新加坡都找到了其他方法来解决
中国当然也可以
因为说到底这毕竟是一个小问题
逐步实行的官员财产公开制度就是一个好方法
其他的方法多得很
如果为了达到这个目的而实行多数人政治
利大于弊国将不国

中国经济经历这么多年高速发展以后
状况很复杂
按理说如果不是一党制
应该早就崩盘了
因为在民主国家许多保障我们经济稳步发展的政策根本不可能出台

我自己挺惊讶我会写出这个篇东西
因为我自己曾是右到不能右的一个人
至今为止我都讨厌共产党
但是事实目前中国除了共产党没有第二个组织或人有能力带领中国往前走

此外这是我的想法
但不代表我赞成我们的制度
我们现形的制度千疮百孔问题太多
我所讲的想的是基于具体制度合理的情况下

比如我赞成精英的民主
但精英的筛选甄别又是另外一个大的话题
而我说的是基于这个精英选拔制度正确的假设

我说的是对理论的探讨
仅仅是理论上的

晚上睡不着找不到人唠嗑所以乱码字玩
求轻喷!

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 长远考虑
    2014年3月25日00:53 | #1

    民进党是一条狗,国民党也是一条狗,但是两条狗总比一条狗好。—-舔菊王李敖

  2. 匿名
    2014年3月25日04:37 | #2

    一个sb,看了高晓松的就被洗脑的蠢货

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.