周遠遊:是時候談談服貿了…

兩岸服貿協議在台灣引發極大的抗爭,有學生聲稱,兩岸服貿協定是『黑箱操作』、『不透明』,為此臺灣學生占領立法院靜坐抗議,昨(23)天還有學生衝進行政院,要占領行政院,也因此與警察發生衝突。對於服貿,大陸網友有何看法?以下是由大陸人人網的網友周遠遊所發表評論文章《是時候談談服貿了》。
臺灣學生為服貿協定鬧場已經第四天了,中午時候,王金平拒絕參加馬英九舉辦的院際協調會,算是這個事情已經到了一個階段性關口。剛收盤,所以也有必要談談了。簡單起見,就分條目吧。
黑箱操作
這是偽命題。全世界重要的貿易談判,哪裡有公開透明的?哪些能讓步,哪些不能,都是談判的最核心機密。當然只有談成了才能公布。
逐條審查
這也是偽命題。貿易談判這種事情,你改一條,就全部作廢,就得重啟談判。所以江宜樺說了,主文部分,一個字也不能改。既然不能改,你審查有什麼實質意義?在網上你找不到文本嗎?那最後不還是表決嗎?你支持服貿,你就全盤接受,你反對服貿,你要嘛反對,要嘛要求重啟談判。
態度傲慢,藐視人民
這是民進黨扣的大帽子,最好用了,這裡指的是江宜樺那句『一個字不能改』。不能改的理由早說過了,你支持,那句一個字不能改,你反對,那就是反對。何況,誰能代表人民?除非對此公投,否則,任何對單一議題講人民支援人民反對的,都是扯淡。
再者,代議制,立法委員就是民意代表,立法委員表決的就視為人民意志。我建議找個更能挖掉藍軍基本盤的帽子,比如馬英九變醜了!過去他長得帥,所以ECFA我們讓他過了,現在眼袋都那麼大了,所以不准過!
違背朝野協商
根據去(2013)年6月,立法院的朝野協商結論,主要有以下兩條:
A.開公聽會(國民黨辦完,民進黨故意拖了半年,從9月拖到今年3月)
B.逐條審查,不得包裹表決。
對於A,沒什麼好說的。對於B,由於服貿協定的特殊性,不存在所謂實質審查,只能形式審查。道理上面說過了,你只要反對一條,整個協定全部推翻不算,這樣,逐條表決=全案包裹表決。那為什麼會有這樣的窒礙難行的朝野協商結果呢?當然是方便民進黨杯葛嘛,包裹表決,民進黨一定輸,逐條表決就不一定了。那再問為什麼呢?答案:王金平
內政委員會違背程式正義
的確違背,不過問題關鍵有兩點。1.服貿既不是條約(因為兩岸憲法均認為兩岸非國與國關係),也不能算行政命令(大法官司法解釋),所以國民黨有空子可鑽。2.民進黨違背慣例在先。在議會,執政黨力推的法案,一般應該是執政黨排案,但陳其邁搶先排案,於是國民黨杯葛。等到國民黨張慶忠排案後,民進黨又杯葛,於是張慶忠就在廁所邊宣布付諸院會。
學生為什麼鬧?
學生分很多。閒的蛋疼的,想翹課的,真的逢中必反的,覺得程式有瑕疵的,各種都有。但這後面,離不開一隻手,這隻手叫做民進黨。
等一等,有些小清新會說,都是自發的,沒民進黨操作啊,不要給人扣綠帽子啊。我回答你,的確很多人是自發的,我從不懷疑很多人就是單純的擔心臺灣愛臺灣。但搞運動,從來是少數骨幹起關鍵作用。
請注意以下兩個事實:1.民進黨民代出錢,出人,出車動員,立法委員親自守著議場。比如這個新聞:綠議員奉令砸錢動員 一人至少負責2部遊覽車,還有反服貿人數銳減,綠營急著四處call人。2.這次運動的主要組織者和參與者,林飛帆,陳為廷,還有1985的柳林瑋,教授黃國昌,還有各種各樣的陣線、聯盟,這幾年每每有任何反對國民黨的集會遊行運動,總是無役不予。
當然,肯定有人在說我影射他們是綠營打手,是抹黑。呵呵呵,我不是影射,我是明說喔。對林和柳,由於了解少,我就不多說了,我只說幾乎無役不予這個事實。但陳為廷,網上資料,可謂汗牛充棟,舉幾例好了。
苗栗的大埔案和臺南的地鐵搬遷案,有本質區別嗎?為什麼陳為廷你抗議國民黨的劉政鴻不抗議民進黨的賴清德呢?國光石化明明是蘇貞昌當行政院長,蔡英文當行政院副院長時候立項的,你陳為廷為什麼當時不反對,國民黨上台了反對呢?你總說旺中媒體會媒體壟斷,奇怪了,自由時報你為什麼從來不說話呢?自由時報算市占率比旺中如何?造謠抹黑還少嗎?嗯,蔡英文說過,合併案,旺中不行,如果自由時報那就不一樣了。
你曾為民進黨立委輔選,並且是青年後援會會長,這也是事實吧?當然,這些也不能說明陳為廷一定受民進黨指揮。這只能說明,陳為廷在自覺的支持民進黨,維護民進黨,替民進黨說不便說的話,做不便做的事。
我認為,人有信仰自由,有支持誰反對誰的自由,陳為廷支持民進黨和民進黨的政策,你就承認嘛。男子漢大丈夫,敢作敢當。這場運動不能說是民進黨操控的,但民進黨一直在使力,在動員,在推波助瀾,這毫無疑問。現在可以沒有疑問的說,這就是一次朝野的政治鬥爭。
服貿對臺灣好不好?
我其實很想拿經濟部、陸委會、台大經濟系、六大工商團體等很多資料,很詳細的說說。但那太麻煩,而且沒有稿費,套用李鵬總理的話說,我不隱瞞自己的觀點,但我今天,不講!何況,這篇短文是寫給大陸人看的,不是臺灣人。所以這個問題最標準的回答是:對臺灣好不好,幹我屁事?
服貿對大陸好不好?
不好,很不好,非常不好。我用八個字評價:喪權辱國,割肉飼虎!簡單說,就是大陸開放給他們的比較多,大陸得到的沒啥實質意義。比如,美容美髮的臺灣開放給大陸,你若有手藝,在哪不能混飯吃?有多大可能去臺灣給人剃頭?殯葬業的,去臺灣火化還是趕屍?有意義?金融業只給10%股權限制,去了還不是給人注資拿拿分紅?這些都是名義開放,實際沒啥效用的,蒙古開放你去他那做遊艇,有意義嗎?
我們給的呢?太多了。關心貿易的可以去看看,服貿的全文網上有,而當年WTO的談判,現在和南韓,和東盟,和歐盟的談判,有這麼談的嗎?
那為什麼大陸要給這麼多? 
統戰,促統
統一難道不好嗎?
看情況。1980年代的臺灣,錢淹腳目,蒸蒸日上,政治逐漸開放,統一當然好。未來N年後你懂的那種臺灣,統一也不錯。
現在就不要了。打個比方。作為一個正在逆襲的屌絲,直接讓你和女神在一起,你當然願意,人生終極目標嘛。讓你未來跟一個女屌絲在一起,那也很好,其實你知道這是宿命。讓正在逆襲的你跟綠茶婊當接盤俠,憑什麼?
所以大陸人對服貿應該有的態度?
堅決反對,反對到底!這是一個賣國的協定,這是一個不平等的協定。可惜,大陸沒有民主化,我們再反對,也只能是嘴炮。中央才不會鳥你呢。
這時候好了,臺灣同胞反對了!所以各位,對於臺灣同胞急我們所急,想我們所想的反對。我們一定要全力支持,一定要把服貿弄黃!如果有可能,一定要讓民進黨在2016選上,然後廢掉ECFA(兩岸經濟合作框架協定)!
我們是納稅人,我們的錢可以造航母,可以修高鐵,可以買軍艦。但不能朝那裡扔!(圍觀群眾:也不能腐敗也不能讓領導黑啊!)領導貪污納稅人的錢,亂花納稅人的錢,我們是沒辦法,我們不民主嘛。但是!但是納稅人的錢朝臺灣這水坑裡扔,我們是有辦法的啊!
我們完全可以曲線救國啊!我呼籲你們,如果你們不關心服貿,那無所謂。但是如果你們關心,我重複一次,服貿對大陸是不利的,是不平等的!所以不能簽!但我們國家不民主,我們沒有辦法阻止政府,所以只能河蟹的青年們來反對。
我們要給他們加油,給他們打氣。我們要在各種社交媒體上表明我們支持他們反對服貿的立場。在臺灣的陸生一定要告訴他們,反對到底,堅持住!如果臺灣的青年們缺錢了,可以公布捐款帳戶,請相信,聚沙成塔,大陸人一定不會不支持你們的!
你是臺灣人,你反服貿,我們是大陸人,我們也反服貿啊!千言萬語一句話:臺灣同胞,你們千萬不能讓服貿過啊!

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 匿名
    2014年3月24日20:57 | #1

    哈。

  2. 匿名
    2014年3月24日22:37 | #2

    钱真的不能往台湾扔。

  3. Mobile Guest
    2014年3月24日15:18 | #3

    是时候扯淡了

  4. 黑京好洗肺
    2014年3月24日23:33 | #4

    領導貪污納稅人的錢,亂花納稅人的錢,我們是沒辦法,我們不民主嘛。但是!但是納稅人的錢朝臺灣這水坑裡扔,我們是有辦法的啊!—–啪啪啪打脸了不?你有个几把毛的办法。栽赃扣帽子倒是蛮有办法的。

  5. 路过
    2014年3月24日23:57 | #5

    服务业么,参考Google的结局就知道了

  6. Bill Rich
    2014年3月25日00:39 | #6

    The issues are not the content of the agreement, but the process the agreement was approved. Don’t mislead the world, sidetracking the issues. Your misunderstanding does not make the protests wrong. Procedural justice is important in safeguarding the interest of the people, and a fair and open society.

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.