李直:軍中大老虎凸顯權力繼承弊端

最近兩日,坊間傳聞習近平拿下了軍中大老虎徐才厚。這則傳聞不僅有抓捕徐才厚的細節描述,甚至還有此次抓捕的決策過程及其範圍。細緻至此的消息,若非親歷者所述,恐怕不足以構成其成文的根據。

當然,誰都知道,坊間傳聞是有中國特色社會主義新聞的一個基本特徵。坊間傳聞雖為傳聞,但在中共黑箱政治過程和「到處鶯歌燕舞」傳播模式的襯映下,無論多麼稀奇古怪的傳聞,竟也比中共的宣傳有了幾分可信性。因此,有關徐才厚被拿下的傳聞,人們雖不能信其有,卻也不敢信其無。

從政治權力的角度看,不論徐才厚被拿下與否,其或上或下的現象,實際上反映了中共權力繼承與交接的制度性缺欠,也擺明了中共掌政60餘年後仍然不脫槍桿子裡面出政權邏輯的政治現實。

一般而言,在一黨獨握權柄的政治結構中,其政治權力的代際繼承主要是黨的領導權的交接。正常情況下,新任黨的領導人正式上位,即意味著退任的黨的領導人失去權力,新任黨的領導人繼承了權力。由於國家所有政治權力都由一黨獨占,所以,掌握了黨的領導權的新任領導人,理應也就掌握了附屬在黨的領導權之下的所有政治權力。

但是,在中國,事情卻不那麼簡單。遠的不說,至少在最近30年的中共權力繼承史中,中共黨的領導人即使掌握了黨的領導權,卻不見得掌握了全部政治權力。而中共黨的領導人是否握有實權,是否真正成為有職有權的黨的領導人,其最重要、甚至也可以說是唯一的標誌,就是看這個領導人是否在接過了黨的領導權的同時,也接過了軍隊的領導權。

胡耀邦、趙紫陽這兩任中共領導人,由於沒有軍隊領導權,所以被能夠指揮軍隊的人易如反掌地拿上拿下。習近平之前的兩任中共領導人,都是先接過黨的領導權,而後再接過軍隊的領導權。而後者,才是中共權力繼承與交接的實質和標誌。也正是「黨指揮槍」與「槍桿子裡面出政權」之間不容調和的矛盾,使得掌握軍隊領導權成為中共權力繼承與交接的實質性內容所在。中共建政至今,誰掌控了軍隊,誰就掌控了黨、掌控了國家。

如果說鄧小平之前,中共領導人掌控軍隊靠的是權謀手腕以及資歷、戰功和親信占位的話,那麼,到了在軍中既無資歷和戰功、也無親信的江澤民,其用來作為與軍隊效忠和服從的對價,就是放任那些在軍中掌握實權的軍頭們的腐敗。而到了胡錦濤在名義上接過軍隊領導權的時候,他甚至連開出對價的能力也不具備,軍頭們張狂到敢在他設宴的場合為爭權而掀翻酒桌的地步……。

對此,作為胡錦濤接任者的習近平自然看在眼裡,記在心上。在習近平一舉接過中共黨和軍隊的領導權後,他當然不想像胡錦濤那樣,受縛於主要是別人為其安排的政治局成員和軍隊領導層,而是要把黨和軍隊的實際領導權全部抓在手中。

無論是周永康還是徐才厚,從政治體量來看,都堪稱大老虎。但是,這兩個大老虎都有一個特點,即都是退了休的大老虎。找體量大的老虎打,可以為打虎者樹立政治權威,有助於其掌控實際權力,威懾那些不服、不滿或挑戰者。而拿退了休的大老虎開打,又是可進可退之舉——進可剪除大老虎羽翼,剷除其餘黨,以便騰位換人;退可以打虎儆猴,凸顯懷柔之恩,以便安定人心,收感恩之利。

就此,剷除周永康也好,拿下徐才厚也罷,中共權力繼承的弊端仍然不會祛除。

(作者是大陸政治觀察人士)

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: , ,
  1. 匿名
    2014年3月25日13:29 | #1

    制度不变,也就是换一窝老鼠而已。

  2. 匿名
    2014年3月25日13:34 | #2

    大家都知道制度出了问题,包子也知道,不过他选择走回头路,这些人其实是失败的一代,他们的思维行为根本都跟现在这个世界格格不入。

  3. 黑京好洗肺
    2014年3月25日13:41 | #3

    习特勒不过是螳臂当车,妄想历史回滚,看它怎么收场。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.