產業評論:從台灣紡織業看西進大陸

強者我朋友在台灣某紡織相關企業擔任市場分析與總經理特助

最近反服貿鬧得沸沸揚揚

他心有所感

匿名寫了這篇評論(人家還是得顧飯碗的阿)

=============================================================================

最近服貿議題熱議,但是媒體對於各產業與大陸的關聯卻沒有多加著墨,即便紡織業與服貿關係不大,但與ECFA卻有重大關聯
不要把服貿當成經濟的萬靈丹,各產業皆有不同,產業裡細分更不同
當我們面對中國龐大的商機時,能謹慎思考兩岸交流這件事

主題: 台灣的紡織業西進?

這個問題,必須先將紡織業大略拆解為以下

A. 製(紡)紗廠 or 塑化原料 (前者如南紡,後者如南化、台塑)
B. 布料供應商
C. 針織廠 OR 染製廠 (皆為代工)
D. 成衣廠等製成場

整個供應鍊如下:
布商向紡紗廠或塑化廠購買原料
接下來,將原料交與針織廠代工,最後交給成衣廠

1

目前以台灣紡織業來看,在外設廠最多的為 A,原因很簡單
低廉的人工+龐大的資本
人工的原因很簡單,紡紗是需要勞力集中的產業
龐大的資本,起因於紡紗需要大量才有足夠利潤,而產生的大量資本也可幫助其外移。
但是,台灣紡織廠不論是最大的遠東紡織,還是其次之台南紡織、中興紡織等,都無法西進大陸反而前往東南亞
為什麼? 首先,目前大陸工資已經遠超過東南亞諸國,需要大量人工的紡織廠,在人工成本上當然能省則省
除此之外,大陸的紡織業過於龐大,單是市占率前幾名的隨便一間,資本都比遠紡加上南紡來的大。
是故台灣紡織業多以出口大陸為主,而非西進。
目前現況也都已在東南亞居多

而留在台灣最多的是什麼? 不考慮基本上無國界的 B (此為貿易商)
留台的最多屬 C,針織廠。也許有人會說,這種夕陽產業
留在台灣也沒用,大錯特錯。台灣每年有大量的紡織品出口來自於
紡織代工的成品。光是一年就帶來幾十億美元的商機
為什麼,台灣的針織業能創造如此驚人的收益。
很簡單,從價值鏈的角度來看,”技術”是台灣最重要的核心競爭力
台灣的針織業,和印染業擁有迅速反應客戶要求的能力。
雖然資本不比南紡等紡紗大公司,卻仍能靠技術存活
舉個例子,今天可能Gore tex希望能開出某種防水布,台灣的紡織業能開出來,他國可能要多上個十天半月都開不出來
是故,技術成為了這樣高收益的來源,雖然公司的資本不一定高
也不向東南亞大廠能以驚人的速度購買新機台(年增3萬台)
卻還是能享有立足之地

接下來我要講什麼是我認為可以西進,什麼又不行了
先說可以的,成衣廠我認為是可以的
(技術層面低的成衣廠可,層面高的( EX: gore-tex 非我的客戶我不懂不打狂語)
衣服的好壞有幾個1. 車工 2. 質料 3. 設計
目前成衣廠製成品,好壞多取決於2.3,也就是說
即便是大陸做的,但只要有好的布商提供原料,好的設計提供外觀
加上車工的部分大陸的技術也絕對可保留競爭力,是故此為可西進之產業
可保留核心技術於台灣。例如: 附錄四

那什麼是不行的,我認為是「技術」
今天產業西進,大陸員工學得很快,「技術」被學走之後
明天中國產業就擁有和我們競爭的本錢,與中國比資本是以台灣來說,是不實際的
技術是我們最大的核心競爭力
針織廠許多是小廠,台灣最大的不過百來台針織機,也僅僅10間上下有此規模,其餘皆是小廠(請看附錄一. 太尹針織)
當失去了技術之後何以立足
也許有人認為我杞人憂天,但從日韓的經驗來說,迄今,日本人雖然在台設立國產車(TOYOTA等),引擎技術卻還是保留在日本
韓國就更不用說了,三星電子在代工其他手機廠的面板時,
仍刻意保留最先進的技術

結論:

台灣產業並非不能與大陸產業交流,而是我們必須確保自身
擁有在國際市場立足的利基之下與之交流,確保台灣的競爭力
以紡織業來說,確保我們的技術,保持我們在國際的競爭力
才有與大國談判的籌碼

PS: 台灣的紡織業很可憐阿,產值不低卻爹不疼娘不愛的
好羨慕高科技產業阿~!! 國家簽了ECFA看我們出口上升後就沒其他措施
有沒有認真關心我們阿…

附錄:
1. 林書豪穿的球衣 來自樹林小廠

2. 日本、大陸、香港、美國及歐盟紡織產業策略發展之差異(請看香港,與台灣國情比較接近)

3. 紡織業之競爭與出路

4. 棠葳服飾

5. ECFA早收清單中織品相關(符合本文進出口內容)
台灣往中國 (多以織成品為主)
中國往台灣 (多以織品原料,成衣為主)

6. 耐隆紡織產業,與本文符合

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 经济 标签: , ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.