《環時》總編妄言代表人民 中大教授脫鞋離場抗議

6830a7c5jw1ef07kmtr08j20vk0m2jwv_rIkr3_600x0
周保松在微博上傳這張照片:「胡錫進講座。有保安在場。」

大陸官媒《環球時報》總編胡錫進昨在中大演講,中大教授周保松即場脫鞋抗議其發言內容;胡錫進後在微博上批評周保松的舉動「激烈」、「無禮」,又暗示周保松的行動不獲現場觀眾認同,「只能脫鞋自己離開」。

據在現場聽講的新聞工作者杜婷在網上透露,中大政政系教授周保松昨在提問環節發問,指胡錫進在演講中反覆說,中國13億人大多數與黨看法一致、《環球時報》代表中國絕大多數人的聲音,「今天現場很多人都來自中國,我想問問現場的朋友,非常不贊同胡先生今天講的內容的,請舉手」。杜婷指,現場有逾一半人舉手,周保松表示問題問完,脫鞋走出會場。今日的《明報》報道,亦指當時現場有逾半數人舉手。

杜婷的轉述在兩地社交網站廣為傳播,不少網民稱讚周保松的抗議方法有風度。然而,胡錫進本人後連發多條微博回應事件,卻持不同看法:

一名聽者對我和環球時報持強烈批評態度,他對聽眾席說,你們當中反對胡先生演講內容的,請你們舉手。結果,有大約三分之一的人舉起手。

昨在香港中文大學講座,現場氣氛活躍,聽眾發出笑聲掌聲,與我友好互動。部分學生反對我觀點,但表達方式不失禮貌。最激烈的是周保松先生。他作為該校副教授,做學生都沒做的事,脫鞋,但現場並未對他的這份無理給予呼應。我當時根本不知道他脫鞋,事後從微博得知。講座圓滿結束。

現場多少人舉手反對我的意見都沒關係,重要的是,聽眾們是以禮貌的方式表達自己態度,結束時再次給我熱烈掌聲。我不是來港中大找粉絲的,不同意見碰撞更有價值。聽眾們的表現讓我看到了港中大多元包容的校風。周先生大概也受到現場良好氣氛的製約,只能脫鞋自己離開,交流繼續活躍進行。這就是成功。

大陸網民對胡錫進的說法亦不以為然,嘲諷胡是「習慣性數據造假和事實造謠」、「假話已經說到自然,張口便是假話,自己都活在假話裏」,又質疑中大為何邀請連內地人都不能說服的胡去演講。《明報》引述主辦方中大中國研究服務中心主任陳韜文表示,胡錫進是「中國輿論界代表人物……(可)折射出中國的爭議和力量對比」,因此邀請他到中大演講。

黨與政府是老闆 報人伺候

《明報》亦報道,身在香港的維權律師滕彪亦在現場質問胡錫進,若黨與人民看法一致,何懼開放言論自由?六四、法輪功與許志永的遭遇又如何解釋?

胡稱中國發展過程必然出現問題,開放言論中國「承受不起」,又表示自己「六四」時天天在廣場,但現在若發生「六四」則無民意基礎,因中國已多元化。

據另一在席者、《號外》雜志副主編張潔平轉述,胡錫進現場的「精彩」發言實屬不少,他更形容自己身為總編,要「伺候」黨與政府及市場兩個老闆。

「環球時報有兩個老闆,第一個老闆是黨是政府,第二個老闆是市場。我們必須既要聽黨的也要聽市場的,它們就像兩根鞭子抽著我,我要在兩者之間形成平衡……人們一開始說這兩個老闆怎麼平衡,遲早有一個得殺死你。後來我發現,我把這兩個老闆伺候得都不錯!」

「中國十三億人大多數人的觀點和官方是一樣的,非常遺憾地告訴大家」

「《環球時報》批評朝鮮很激烈,我現在都不敢去朝鮮,懷疑有危險。」

胡錫進早年曾任駐外記者,2005年起出任《環球時報》總編,其主理下《環球時報》立場越來越傾向民族主義,引起不少爭議。胡錫進本人立場似是而非,擅長「遊花園」,又緊跟官方立場;2013年初,《環球時報》在「南周新年獻辭」事件中發表社評指媒體不應與政府對抗,全國報章被迫轉載,《南方》報系網站放出一個題為《環球飛狗》、集合小狗叼飛盤照片的相冊諷刺,胡錫進自此得雅號「飛狗」,每次就時事緊跟官方立場發言,都會被讚「飛盘叼得好」。

近年《環球時報》經常評論香港時事,包括政改爭議及中港矛盾;胡錫進接受《am730》訪問時表示,香港越來越重要,環時考慮在港派駐記者。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻 标签: ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.