清华化学化工系学生昼夜捍卫PX词条

3月30日,广东茂名街头反PX游行群情激奋。同一时间,百度百科上也上演了一场PX词条的“上甘岭争夺战”,以清华大学化工系学生为主的学院派,昼夜捍卫PX“低毒”属性长达120小时。

至今为止的5天内,词条被反复修改多达28次。在“战斗”最激烈的4月2日晚,词条每过半小时就会被刷新一次。网友除了坚守“低毒”阵地,更有复旦等高校化学专业学生加入“保卫队”行列,完善细节、留言声援、刷存在感。

这不是百度PX词条第一次上演拉锯争夺战,早在2012年宁波反PX运动期间,对PX是否危险的观念冲突,就始终是抗议热潮中一个引人注目的子项。当时,PX词条在3天内同样被修改20多次,最短的间隔只有8分钟。

茂名、厦门、昆明、宁波、彭州,PX项目不断遭遇民意狙击。

PX词条30日凌晨悄然变“剧毒”

茂名反PX游行当天凌晨00:09,网友@幻想书生wjc悄然将PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。两个字的改变成了“词条保卫战”的导火索。

当晚20:33,网友@847872000打响词条修改第一枪:使用“高毒”字眼,对群众起误导作用! 这轮修改得到了@道牙子没事的响应,31日他连续三次修改词条,留言指责@幻想书生wjc恶意篡改。

3月31日18:49 到4月2日 12:27 ,PX词条在沉寂30多小时后硝烟再起,网友@楓之群動以“更正错误”的名义将其改为“巨毒”(原文如此,依照词意应为“剧毒”——观察者网注)。一个多小时后,13:53,@1162007677“更正错误”,改为“低毒”。

16:37 ,网友@弱水三千s再“更正错误”,PX再被归为“巨毒”

火药味十足的连续三次“更正”,激起清华学子的全面反攻。

茂名PX游行当天凌晨,百度PX词条被悄然改成“剧毒”。

火药味十足的连续三次“更正”,掀起了清华学子的全面反攻。

“誓死捍卫PX词条”

18:25:@ImhotepEgy 亮出清华化工系学生身份,以专业知识担保。更正词条“内容自相矛盾且涉嫌恶意篡改……当前PX为敏感话题,望百度对审核行为负责。”

20:01:@溺水三千s不服,执意“巨毒”称“别乱改可以? 明明有毒”引发强烈反感。

20:33 :@ioriiii 敬告@溺水三千s,“请到词条正文看一下PX的LD50值,再对比一下乙醇的LD50值。我不否认它有毒,请你不要每次都改成“剧毒”行不?本人也是清华大学化工系的,同样以专业知识担保。

21:28:hydslagrange扩充内容,“本人也是清华大学化工系学生。楼下的溺水三千s罔顾事实,逻辑混乱。对二甲苯毒性低于乙醇,乙醇就是我们平时所喝的酒的主要成分,酒都能喝,对二甲苯还能是剧毒么?篡改者可以休矣!”

21:54: @ak47aug发出“清华化工系今日誓死守卫词条”呼吁。此言既出,响应者众。

@913712607留言,“我们清华化工有责任解除民众的误解,有责任捍卫科学的阵地。”

@zrfgzmlmf 留言,“本人同为清华大学化工系学生,以专业知识担保本次新增和修改的可靠性。希望针对词条的恶意篡改行为不要再出现。如若再有恶意篡改现象,希望管理员能够锁定词条,维护词条的科学性,避免误导人民大众!”

@creamcream 复旦化学系秀一下存在感,体积→体积分数。

@mhr001 本人清华基科,经查证,PX毒性略高于乙醇(来源WIKI,等.……),已修改。

@宝宝怕怕245:又有人恶意篡改为“剧毒”已改回原来版本“毒性略低于乙醇”…… 清华大学化学系学渣前来声援大化工系。

清华化学化工学生昼夜捍卫百度百科PX词条,复旦等高校学生留言声援。

硝烟弥漫的网络战场

PX是否为剧毒化工产品,这不单单是科学判断。观点冲突的双方各自所有衍生观点和行为的合理性全部建基于此。所以,对PX是否为剧毒化工产品的话语权争夺就成为了冲突中的焦点。

网络时代,大众对陌生概念和事物的初步了解往往依赖搜索引擎,而汉语世界对这些概念和事物的集中阐述往往见于“百度百科”、“维基百科”。词条怎么写,将很大程度上影响大众的观点。

于是,开放的、任何人都可以自由参与撰写的百度百科和维基百科,成了争议双方的战略制高点。因此,百度百科与维基百科关于PX的词条,在宁波反PX运动期间,爆发了一场普通读者未曾注意到的话语权大战。

宁波反PX风潮的三天时间内,PX词条被修改20多次,间隔最短的修改,相差只有8分钟。

而修改编辑的理由中,“胡说八道”、“我们要实事求是,不能造谣传谣”、“请修改者尊重事实,不要为了一己私利夸大px的毒性”、“原话太片面”之类文字,充满火药味,基本未见过其他词条的修改编辑有过如此情状。

网友评论:中华学子独立人格

目前,百度PX词条定格“低毒”。词条保卫战硝烟渐散,清华学子一战成名。

知乎网友、清华生物物理化学@邓耿表示清华辟谣PX事件并非首次,“每次PX相关事件都会引起清华校内相关专业的同学做出一些反应,主要是化学和化工两个专业。我们班就有同学在宁波PX事件时参与过辟谣,这次也有很多身边同学转发相关日志和照片。”

知乎网友@徐克评论称,改为“低毒”为“剧毒”是道德问题,不是立场问题。“这种篡改是直接违背科学事实的,是企图利用普通人最方便的知识来源百度百科误导民众……我不反对针对政府的不透明进行抗议,但是反PX人士这种公然篡改事实的做法,是非常无耻的。”

新浪网友@御坂12889:我只想说:一千万个民众上街反对,也无法改变化学物质的性质!觉得有毒的,觉得没毒的,都给我把其性质弄清楚了再说!

新浪认证微博@夏尔谢夫工程师转发“交战”截图,赞许清华学生具有“当今中国大学生的独立人格:天命不足畏,人言不足恤,此乃大丈夫也! ”这条微博目前已得到14629次转发,紧跟的评论中多数人为此点赞,也有网友表达不同意见,认为毒性并非“反对PX”的关键。

各地抗议游行标语耸动、悲情

@胡小吴:这跟我们动漫CP战改对方词条有什么区别? 看不出意义。

@Haaaaaaaaaaa:为什么大家都把重点放在有毒没毒,呵呵。

@文考堂:说好的赶紧申请建到自家门口,要不建个公厕也行

@红色铁碎牙2:没毒你可以喝一喝试试啊?

@墨青青羽:这逻辑滑天下之大稽,居然敢自称清华大学化学系的,敢情天朝的高等学府都是出这种货色的,你没事每天去喝十斤乙醇试试……

支持者义正词严,反对者冷嘲热讽。清华学生就事论事的讨论,网友评论却难免指向国内更多的公共事件。《人民日报》4月2日曾发文评茂名PX事件:少数人浑水摸鱼加剧冲突。而芸芸众生作为“大多数”则在两方斗争中进退维谷。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 传闻 标签: ,
  1. 和尚
    2014年4月4日05:04 | #1

    转移话题,偷换概念是五毛们的首要功夫。

  2. Mobile Guest
    2014年4月4日05:16 | #2

    是5毛买和尚,还是和尚值5毛。

  3. 卷心菜
    2014年4月4日13:18 | #3

    现在的大学生就这样,当站在政府一边,觉得安全的很,就跳出来捍卫了。 当政府做错的时候,怎么不见你们出个声? 看看人家台湾的大学生,对比之下你们就是大学生的耻辱。

  4. 呵呵
    2014年4月4日13:20 | #4

    真是逗,PX本身是低毒,但是关键是生产过程中的各种高毒性副产品,那么问题就回到了,中国的那些化工工厂,PX工厂,是否做到了这些高毒性副产品对周围的影响降到了最低。当然,我们看看现在的雾霾就该明白了,中国的那些工厂到底在做些什么了,对环境的保护是否做到位了。

  5. 蓝蓝
    2014年4月4日06:18 | #5

    以目前监管水平,难以保证化工厂不污染周边环境。

  6. 匿名
    2014年4月4日15:20 | #6

    由此可见,网民都是什么水平,反对PX项目有很多方法,但用这种罔顾事实的谎言来为自己争取权力,真是下作

  7. 匿名
    2014年4月4日15:23 | #7

    强调一点,PX无毒或者低毒,不代表PX的生产过程中不产生毒性物质。举个简单的例子,纸张无毒,但是生产纸张过程中的废水是高毒。

  8. 黑京好洗肺
    2014年4月4日16:17 | #8

    五毛们转移标靶的无聊之举。就一个问题,说无毒无害,请在中南海盖。

  9. 匿名
    2014年4月4日17:18 | #9

    燕山化工就有PX项目,离中南海40公里。上石化也有PX项目。不知道深圳有没有。。。

  10. 匿名
    2014年4月4日18:19 | #10

    @匿名
    所以燕山石化得滚出北京了

  11. 匿名
    2014年4月4日20:50 | #11

    有毒没毒是个科学问题,不是粪青们上街就可以改变的。麻烦信口开河的先回炉多读点书。
    反对Px有很多方法,当义和团是最下作的做法。

  12. 黑京好洗肺
    2014年4月4日21:56 | #12

    匿名 :
    有毒没毒是个科学问题,不是粪青们上街就可以改变的。麻烦信口开河的先回炉多读点书。
    反对Px有很多方法,当义和团是最下作的做法。

    生产过程有没有毒更是个科学问题,选址过程中不公开不透明,遇到抗议就是血腥镇压,那是个什么问题?读书能让你有点人性吗?如果没有,读了也是个垃圾废物。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.