编程随想:中国是从哪个朝代开始落后于西方?

来源

★引子

前几天习包子去德国访问,德国总理送给包子一张1735年的中国地图。针对这张地图,引发了不少网友的讨论。讨论之一是关于“地图被调包”——很多国 内网站(包括新华网和人民网)刊登的地图并不是默克尔赠送的那幅(对此感兴趣的同学请自行Google之)。另外还有些人借着这张地图大发感慨——怀念清 朝疆土的广阔以及“康乾盛世”。
上网十多年来,俺发现有很多网友存在一种误解:以为中国是在“康乾盛世”之后才开始落后于西方(欧洲)。为啥会有这种错觉捏?因为中国是在“第一次鸦片战争”之后,才开始被欧洲各国欺负(签了一堆耻辱的条约)。所以很多人就把军事上的失败当成落后的开始。
俺经常在博客上提倡要【透过现象看本质】。军事上的失败只是表面现象,背后有更深层次的原因。有句老话叫做“冰冻三尺非一日之寒”。其实早在清朝之前很久很久,欧洲就开始在某些重要领域超越中国了……

★欧美大事记年表

以下是俺整理的“欧美大事记年表”,涉及政治、经济、人文、科技、工业、军事等关键领域。从这个年表,你可以大致体会出,欧洲(包括后来的美国)是如何在各方面逐步超越中国。
俺个人的精力有限,这个“大事记”无法面面俱到。有遗漏之处,欢迎补充 :) 有错误之处,欢迎指出 :)

朝代/年号 公元年份 欧洲的事迹 备注
南宋/嘉定 1215 英国教会和贵族迫使国王约翰签署【自由大宪章】 该宪章规定国王也受法律约束
南宋/淳祐 1250 法国的Bazac1e Milling Company在公开市场买卖股票——第一家【股份公司】 一对比,咱们还好意思提“明朝的资本主义萌芽”
明/? 14xx 火绳枪(Musket)在欧洲出现,年代不详。1475年的文件已有详细的结构描述。 154x年传入中国,称为“鸟铳”。
射程/精度超明朝的“火铳”
明/成化 1474 意大利威尼斯颁布了第一部具有近代特征的【专利法】 专利法极大推动了发明创造
1481 意大利牛人达芬奇开始进行全面的【人体解剖研究】 达芬奇留下详细全面的器官解剖图
明/弘治 1492 意大利探险家哥伦布在西班牙国王的资助下,航行【到达美洲】 开始了新大陆的时代
1505 西班牙人贡科尔多瓦发明了步兵作战的【西班牙方阵】 由火绳枪和长矛组成,威震欧洲
明/正德 1521 葡萄牙探险家麦哲伦的船队完成【环球航行】
明/嘉靖 1543 波兰天文学家哥白尼临终前发表【《天体运行论》】 开创现代天文学
1545 意大利数学家卡尔达诺发表《大术》,包括【三次方程和四次方程通用求根公式】
明/万历 1593 意大利物理学家伽利略发明【空气温度计】
1602 荷兰阿姆斯特丹成立第一个【证券交易所】
1608 荷兰的眼镜制造者发明了【折射式望远镜】
1609 意大利物理学伽利略用自己改良的折射式望远镜,作出大量天文发现
【木星的4颗卫星、土星光环、太阳自转、金星盈亏】
1616 意大利僧侣Niccolo Zucchi制作了第一个【反射式望远镜】的雏形
1618 德国天文学家开普勒提出【行星运动三大定律】
(前两条定律在1609年发表)
直接启发牛顿想出万有引力定律
明/崇祯 1632 意大利物理学家伽利略提出【惯性原理】 直接启发了牛顿搞出三大定律
1637 法国哲学家/数学家笛卡尔发表【《方法论》】 重要哲学著作,大大影响了现代科学的研究方法
1637 法国哲学家/数学家笛卡尔发表《几何》,提出【直角坐标系】 奠定解析几何的基础
清/顺治 1654 法国数学家帕斯卡和费马开创【概率论】
清/康熙 1665 英国发明家胡克发明【显微镜】,并第一次【观察到细胞】
1670 荷兰物理学家惠更斯制作了第一个【内燃机模型】
1679 法国物理学家丹尼斯·巴本制造了第一个【蒸汽机模型】
1684 德国数学家莱布尼茨发表了【微积分理论】 牛顿也独立提出该理论,发表时间稍晚
1687 英国物理学家牛顿发表《自然哲学的数学原理》,含【力学三大定律】和【万有引力定律】 略懂物理学的都明白这两个的重要意义
1689 “光荣革命”之后,英国议会迫使国王威廉三世签署【《权利法案》】 确立了“议会至上原则”,标志君主立宪制度建立
1689 英国思想家/哲学家约翰·洛克发表【《政府论》】 系统驳斥了“君权神授”(此书俺的网盘有分享)
清/雍正 1730 英国人约翰·哈德利发明【八分仪】,用于确定经纬度 1732年开始装备英国海军,之后改进为“六分仪”
1733 瑞士数学家欧拉发表《变分原理》,开创【变分学】 理论物理的重要数学工具之一
清/乾隆 1738 荷兰数学家丹尼尔·伯努利发表【《流体力学》】 奠定【流体力学】的基础,对航空等领域很重要
1748 法国思想家孟德斯鸠出版【《论法的精神》】 全面阐述“三权分立”(此书俺的网盘有分享)
1762 法国思想家卢梭写成【《社会契约论》】 阐述现代民主制度的基石(此书俺的网盘有分享)
1764 英国工人哈格里夫斯发明【珍妮纺纱机】 第一次工业革命的开端
1768 英国阿克莱特发明【水力纺纱机】,之后创建棉纺厂 第一家机器生产的工厂
1776 英国经济学家、哲学家亚当·斯密发表【《国富论》】 开创了“现代经济学”(此书俺的网盘有分享)
1781 德国思想家、哲学家康德发表巨著【《纯粹理性批判》】 哲学史上最重要/影响最深远的著作之一
1781 英国发明家詹姆斯·瓦特改良出【实用型蒸汽机】 开启蒸汽机时代
1785 法国物理学家库仑发现【库仑定律】 电磁学第一个定量的规律
1787 费城召开的制宪会议批准了【美国宪法】 第一部成文宪法
1788 法国数学家拉格郎日创立【拉格郎日力学】 分析力学的重要组成部分
1789 法国医生吕布兰发明【制造纯碱的方法】
清/嘉庆 1799 德国数学家高斯22岁发表博士论文,证明【代数基本定理】
1804 英国发明家特里维西克发明实用型的【蒸汽火车头】
1807 美国工程师罗伯特·富尔顿发明【汽船】 由蒸汽机驱动
1809 德国数学家高斯发表《天体运动论》,提出【最小二乘法】 重要的数学优化技术
清/道光 1830 法国数学家伽罗瓦19岁奠定【群论】的基础 现代代数理论的重要基石
1831 英国物理学家法拉第提出【电磁感应定律】 对于电气化时代而言,这个定律太重要了
1847 意大利化学家索布雷洛发明【硝酸甘油】 爆炸力极强
1850 法国造出第一艘【蒸汽机辅助动力的战列舰】
清/咸丰 1854 德国数学家黎曼开创了【黎曼几何学/椭圆几何学】 广义相对论的数学基础
1859 英国哲学家约翰·密尔发表【《论自由》】 古典自由主义的奠基之作(此书俺的网盘有分享)
1859 英国生物学家达尔文发表【《物种起源》】 开创了进化论/演化生物学
1860 比利时工程师艾蒂安·勒努瓦制成第一台【燃气发动机】
1860 美国人克里斯托夫·斯潘塞发明【自动步枪】 1862年正式装备美国联邦陆军
清/同治 1862 美国总统林肯签署《解放黑奴宣言》
1865 奥地利生物学家孟德尔提出【孟德尔定律】 奠定遗传学的基础
1865 英国物理学家麦克斯韦提出【麦克斯韦方程组】 经典电磁理论的里程碑
1866 瑞典科学家诺贝尔改进硝酸甘油,发明【黄色炸药】 加速了现代军事工业的发展
1869 俄国化学家门捷列夫发表论文,首次提出【元素周期律】 奠定了现代化学的基础
1874 俄国数学家康托尔奠定【集合论】的基础 集合论是整个数学体系的根基
清/光绪 1879 美国发明家爱迪生改良并推广了【电灯】
1885 德国发明家戴姆勒制成了第一台【汽油发动机】
1896 法国物理学家贝克勒尔发现【元素的放射性】
1903 挪威工程师埃吉迪乌斯·艾林制成第一台【燃气涡轮发动机】
1905 德国物理学家爱因斯坦发表【狭义相对论】 颠覆了古典物理学的“绝对时空观”

★总结

看完上表,不知你有何感想?下面是俺个人的一些观点,供参考。

◇观点1:文艺复兴之前,欧洲(在某些领域)就开始超越中国

早在文艺复兴【之前】,欧洲就开始在某些领域(政治方面、经济方面)超过中国了;到了文艺复兴之后,欧洲与中国在各领域的差距迅速拉大。等到清朝的时候,已经完全不在一个数量级了。

◇观点2:“军事”不是关键

为啥欧洲人能够征服全球(不仅是中国,还包括美洲、非洲、印度、东南亚)。军事实力只是表面现象。军事的背后需要有科技作为支撑。关于这点《枪炮、病菌与钢铁》一书有详细介绍(此书俺的网盘有分享)。
如果某个国家光靠军事强大,其它领域没有跟上,这种强大必定是短命的。典型的例子就是成吉思汗的蒙古帝国(两三代人就瓦解了);更早以前的例子是亚历 山大帝国(扩张速度超过蒙古帝国,但是更短命,不到一代人就分裂了);近代的例子是苏联(军事实力世界老二,不到70年就崩溃了)。

◇观点3:“科技”也不是关键

既然军事需要依靠科技进行支撑,那么科技是不是关键所在捏?在这个大事记里面,欧洲好几个国家都曾经有过辉煌的科技史(包括意大利、法国、德国)。但为啥只有英国成就了“日不落帝国”?这说明“科技”也不是充分条件。

◇观点4:“全面发展”才是关键

说到“日不落帝国”,恰恰也是英国率先在1215年(南宋时期)签署《自由大宪章》,后来又率先通过不流血的“光荣革命”打造了成熟的君主立宪制度。 科技方面,英国出了很多牛人,(最牛的当然是牛顿,看名字就知道他多牛:);在人文方面,英国也出过不少思想家、哲学家(培根、洛克、密尔、休谟、等)。 经济和工业化方面就更不必说。
所以,英国能成为日不落帝国,跟他的全面发展有密切关系。政治、经济、人文、科技、工业 等领域是会互相影响的,如果能全面发展,就会进入良性循环,实现飞跃。

★留给大伙儿的问题

前几天的博文留言中,某热心读者建议说,要多留思考题,以鼓励大伙儿独立思考。俺觉得这个建议好,所以留一个问题:你觉得咱们天朝还缺什么?(如果你觉得缺了不止一项,排个优先级)

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 资料, 历史 标签: ,
  1. 西方在古希腊时期就领先中国
    2014年4月9日22:25 | #1

    中国有可以跟亚里斯多德那样的神人比的吗? 地中海一圈的国家都比中国文明程度高。中国算是文明世界的孤儿,除了跟印度学习—-西方找上门来前。再看一个冶铁技术 中国 是啥时候,西方是啥时候?

  2. 匿名
    2014年4月10日00:02 | #2

    @西方在古希腊时期就领先中国
    Before the Zhong dynasty when only Confucianism was blessed by Central, there were a lot of invention and discovery by Chinese. Confucianism killed skill and scientific development in China, along with creativity. Artistic development was still encouraged, but not as important as literature. Iron refining was developed very early, both in China and the west. The more important development was steel making. Japan learnt steel making from China, but had developed it to a much higher level. Middle East was actually the most advanced steel making in historical times.

  3. Mobile Guest
    2014年4月9日16:34 | #3

    依作者的角度,宋末开始追赶中国,依我之见应该有蒙古的扩张有关,在明的时候追赶上中国,而此时西方与伊斯兰及中国是实力最接近时候,并且经济最发达的地区意大利也是与东方世界的桥头堡,于此同时奥斯曼消灭拜占庭之后东方贸易阻绝,西方开始西进寻求从西到达东方,伴随着新大陆的发现贸易中心线从地中海转移到大西洋岸以英法经济崛起到全面的崛起,便是中国及伊斯兰世界的不可逆转衰落的开始。

  4. 西方在古希腊时期就领先中国
    2014年4月10日00:43 | #4

    @匿名 文明有太多偶然—比如个别牛人出现。但是经常与别的地区交流能让文明发展更快或者不至于倒退—-类似中国。地中海周边国家可以经常交流,而中国除了短暂的从印度学习佛教,再也没有其他可以学习的来源—周边大多比中国还差。

  5. 西方在古希腊时期就领先中国
    2014年4月10日00:46 | #5

    @匿名 所以我觉得闭关锁国—-明清之际,还有夜郎自大才(天朝自居)是对一个国家文明发展最大的祸害。
    从冶铁上看欧洲普遍比中国早几百年,你提到的近东的比中国早近1000年

  6. 匿名
    2014年4月10日09:38 | #6

    全民普及教育,确立终身学习的观念

  7. 匿名
    2014年4月10日10:31 | #7

    其实问题应该是“中国究竟哪个朝代有领先过西方?”。

  8. 匿名
    2014年4月10日12:17 | #8

    专制集团独裁的人治社会制度是根本。

  9. 西方在古希腊时期就领先中国
    2014年4月10日19:28 | #9

    匿名 :
    其实问题应该是“中国究竟哪个朝代有领先过西方?”。

    认同 。 我觉得地中海一圈都比中国文明程度高,印度其次,然后中国大概第三。其他地区就文明程度更低了。我说的是古代哈,也就是西方来到世界各地之前。其实大家不必纠结于祖先是曾经多牛多么不牛,比如韩国古代什么时候比中国强过,今天不是比中国强吗? 现在的意大利 希腊 印度也没法跟英国美国 德国这类当年的野蛮人比啊

  10. 2014年4月10日19:33 | #10

    科学上没的说,因为现代科学本来就是西方的创造。但是涉及政治经济的,拿出来骗人就不对了。
    英国大宪章签于1215年不假,但是这是一个类似城下之盟的文件,在贵族们离开后,国王立即就废除了大宪章,教皇亦斥责大宪章“无耻”,英国内战重新爆发。相反,北宋类似宪法性的“太祖碑誓”,却执行了将近150年。
    “第一家股份公司”纯属无稽之谈,“连财合本”之说在宋朝早已有之,宋朝连期货交易所都有了。
    历史并不是直线前进的。

  11. 2014年4月10日20:04 | #11

    如果说“皇帝也受法律制约”,那么在唐朝就在门下省设置了“给事中”,专责封驳审议。

  12. 黑京好洗肺
    2014年4月10日20:28 | #12

    windywinter :
    科学上没的说,因为现代科学本来就是西方的创造。但是涉及政治经济的,拿出来骗人就不对了。
    英国大宪章签于1215年不假,但是这是一个类似城下之盟的文件,在贵族们离开后,国王立即就废除了大宪章,教皇亦斥责大宪章“无耻”,英国内战重新爆发。相反,北宋类似宪法性的“太祖碑誓”,却执行了将近150年。
    “第一家股份公司”纯属无稽之谈,“连财合本”之说在宋朝早已有之,宋朝连期货交易所都有了。
    历史并不是直线前进的。

    太祖碑誓这玩意儿能叫宪法性?照你这么说,每个皇帝立一个训示就是宪法了?太他妈好笑了。你懂什么叫宪法不?另外英国最终还是把君主立宪确立下来了,宋朝的连财合本有延续下来吗,连财合本是不是股份公司呢?公司就涉及到现代化治理,宋代无论如何都扯不上了。别老往自己身上贴金,痛痛快快承认自己不行,知耻而后勇才是正道。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.