王思想:大陆知识界不懂台湾太阳花

没有想到《海峡两岸服务贸易协议》能引发台湾学生如此强烈的反对。从3月18日开始的台湾学运,因为参加抗议的大学生人手一只太阳花,而被称为太阳花学运。

大陆电视上的那些专家,一如既往地胡扯。他们像多胞胎似的重复着同一句话:“服贸内容其实对台湾非常有利,台湾学生根本不了解,就在那里瞎反对。”台湾学生仅仅是在反服贸内容?当然不是。在学运爆发的前一天, 3月17日,台湾地区立法院初审服贸协议,中国国民党籍立法委员张庆忠在混乱中宣布服贸审查超过3个月,依法视为已审查,送立法院院会存查。这种无赖式的做法自然引发不满。这是学运的导火索。看看境外网站,就可知道:台湾学生主要是反对黑箱操作,他们要求先立法、再审查服贸协议;次要内容才是担心服贸协议会影响台湾就业率,尤其会导致大陆占领台湾舆论,而台湾却无法进入大陆舆论领域。那些大陆专家,是不懂呢,还是假装不懂?

即便在比较自由的网络上,也有不少人反对台湾学生。不是反对他们的抗议权利,而是反对他们占领立法院、行政院。就像台湾学生关注服贸的程序,超过关注服贸内容一样,对台湾学生占领立法院表示反对,是有一定道理的。

但是,更多的批评是无理的。比如,大陆时评作者鄢烈山撰文认为,学生占领立法院不是抗议而是暴动。他将太阳花学运比作法国大革命时期的进攻凡尔赛宫,和俄国十月革命的攻占冬宫。这个比喻非常恶毒。号称公知的鄢烈山,此次表现太过低能。

我个人认为:在民主社会,反对者的抗议可以激烈一些,而政府方面则必须忍让。我们对两者不能用同样的标准来要求。试问:台湾学生若不采取激烈行动,会如何呢?此前,反对党多次抗议,但马英九一直坚持不会撤回两岸服贸协议。在学生占领立法院近两周后,马英九承诺会将服贸协议监督条例法制化,算是有点让步。

如何化解僵局?大陆人没有提出任何有价值的建议。而台湾人民显然更有经验和素质。台湾警察及其亲友发起“康乃馨运动”,召集了1000多人,在台北中正纪念堂手执康乃馨,呼吁反服贸学生透过和平理性诉求,尽快结束抗争回家,向学生温情喊话。康乃馨对太阳花,民主的台湾闪耀着迎接的光芒。大陆的那些人惭愧去吧。

台湾学生宣布将于10日晚间6时退出立法机构议场。学生的占领行动可以商榷,而他们的结尾,可谓时机选择得当,无可争议的漂亮。

再回头说大陆。某些人反复强调,在两岸服贸协议中,大陆当局让步很多,非常有利于台湾。如果真像他们说的这样,那作为大陆人,我们要问“凭什么让我们大陆吃亏?我们纳税人同意吃亏了吗?”不知道那些所谓专家如何回答。如果他们劝我们:“咱们吃小亏,赚大便宜”——这不又证明了台湾学生的警惕是对的吗?

中国大陆的所谓专家们,素质甚差,经常为大陆政府帮倒忙。这次对台湾学运的妖魔化,是又一次帮倒忙。

我并非完全赞同台湾学生的意见。比如,他们认为服贸协议会对台湾的就业率造成负面影响,对此,我认为学生的担心是多余的。年轻学生的不足之处是可以理解的。我们要理解台湾各政治团体,理解台湾学生,而不是把那些不同的声音都在网络上删除,只留下批评台湾学生的话。那种腔调一致的舆论表演,只能反证台湾学生的担心是有道理的,只能引起台湾同胞的反感,让台湾离大陆越来越远。

习近平先生为核心的大陆政府,执政一年多以来,颇多作为。我们相信大陆政府会有新的、能真正促进两岸友好的政策出来。不要万事都从“统战”的角度出发,而是能超越政治企图,真正造福两岸人民。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: , ,
  1. 2014年4月10日20:36 | #1

    “张庆忠在混乱中宣布服贸审查超过3个月,依法视为已审查,送立法院院会存查”到底怎么无赖了?

  2. Mobile Guest
    2014年4月10日14:12 | #2

    还是比较客观的观点。

  3. 匿名
    2014年4月10日23:15 | #3

    “能超越政治企图,真正造福两岸人民”此乃中国梦境。60多年的经历,若非装傻或真傻的人,都会有自己正确的判断

  4. 匿名
    2014年4月10日23:33 | #4

    看不懂说什么。

  5. 匿名
    2014年4月13日12:48 | #5

    @windywinter
    服貿協議不該視為行政命令。事實上就立法院的職權,根本沒有法條可以審兩岸協議,張慶忠指稱這屬於行政命令,是張冠李代、混水摸魚。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.