彭明輝:沒有大陸,行嗎?

政府一直恫嚇我們:如果不簽ECFA,我們就無法跟任何國家簽FTA,我們就會鎖國,我們就會無法在這世界上立足。真的嗎?
回答這問題只需要兩個基本常識:(1)台灣只有 2,300萬人,我們不需要跟全世界所有的國家都做貿易,而可以只挑真正可以跟我們平等互惠的國家貿易往來;(2)大陸並沒有統治全世界,不是每一個國家都要聽他的威脅,甚至也不是每一個國家都急著要跟他做生意!事實上,泛太平洋協議 TPP 裡面就至今沒有大陸的影子,歐盟至今也沒聽說要跟大陸簽FTA,不是每一個國家都急著要抱大陸的大腿,不是每一個國家都會受她要脅!

事實上,大陸迄今也只簽了極少數的 FTA:東協 ASEAN – China、亞太貿易協定 Asia Pacific Trade Agreement (APTA)、Asia Pacific Trade Agreement (APTA) – Accession of China、Chile – China、China – Costa Rica、China – Hong Kong, China、China – Macao, China、China – New Zealand、China – Singapore、Pakistan – China、Peru – China;談判中的國家有瑞士、澳洲和挪威。其中新加坡和紐西蘭都同時跟兩岸簽了 FTA。

就算大陸可以在 東協 ASEAN 和亞太貿易協定 APTA 中發言阻撓我們的加入,但是她卻沒辦法阻止其他國家個別地另外地跟台灣簽 FTA。因此,要說不簽 ECFA 台灣就走不出去,恐怕只不過是政府怠惰、無能的飾辭與恫赫之言,而沒有事實的根據。

其次,台灣不能鎖國,大陸就敢冒著鎖國的風險去抵制、威脅跟台灣簽 FTA的國家嗎?在歐美經濟不振的現實下,大陸要將外銷轉內需不是一件容易的事,在這過程中她照樣需要全世界一大堆貿易夥伴。假如她真的為了封鎖台灣而拒絕全世界所有的貿易夥伴,是她的經濟會先垮?還是台灣的經濟會先垮?

台灣已經完成資本累積以及相當高程度的工業化,人均GDP是大陸的三倍,內需市場對GDP的貢獻高達 90%,我們可以在外貿不振的狀況下撐好幾年;大陸貧富差距遠比台灣更嚴重,只有少數都會有高昂的資本累積和工業化,其他廣大地區還急需大量的資本與大幅度的工業化,大陸真的比我們更有鎖國的條件嗎?

況且,FTA 只不過是降低貿易成本的手段之一,且降幅有限。馬來西亞和印尼的經濟命脈掌握在華人手上,其中大約一半是留學台灣的僑生。光憑這人脈關係,韓國就算有 FTA 也不見得能在東南亞比我們更占便宜。此外,油價上漲過程中,最大獲利者是中東的產油國,而這些國家都不見得要賣大陸的臉。我們為什麼不去這些地方尋找屬於 我們自己的商機?世界這麼大,我們為了加入WTO也繳納了慘痛的代價來獲取最惠國待遇,為什麼我們卻不去好好利用這最惠國待遇所能提供的發展機會?

台灣需要大陸,真正的原因恐怕只有一個:我們的生意人懶得去探索跟世界上其他國家的潛在貿易機會,而一心只想跟大陸做生意。韓國贏過我們,真正的原因是他們真的佈局全世界,想賺全世界的錢,認真地在賺全世界的錢。

我們走不出去,不是因為大陸可以有效地擋住我們所有的出路,而是我們自縛手腳,只想賺大陸的錢。但是,為了賺大陸的錢,我們付出什麼代價?20年產業不升級,對大陸的經濟倚賴高達 75%,甚至被逼著以商統政。

我們必須做個決定:到底是要認真走出去,利用整個世界當台灣自立自強的舞台,維持台灣的自主性與主體性?還是要任由大陸支配與么喝,並且任由政府恫嚇、出賣我們?

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: , ,
  1. fish
    2014年4月11日11:35 | #1

    沒有大陸,当然行!大陆还真以为离开它自己,台湾就会死翘翘了,大陆也太抬举自己了

  2. 黑京好洗肺
    2014年4月11日12:00 | #2

    这个世界离开谁都要照转,关键还是要靠自己的。

  3. 2014年4月11日12:01 | #3

    没有大陆,台湾的未来会更好!上世纪九十年代,主要是“反三通”结果失败了,现在又搞“反服贸”结果也不妙。结论是:台湾内部有共谍,他们存心弄死岛内民众。

  4. 匿名
    2014年4月11日15:50 | #4

    台湾是可以考虑减少对大陆经济的依附,但是那些财团愿意吗?你不和大陆做生意,可以和南美、非洲做生意啊!但是,台湾有什么可以卖过去的?那些财团有更容易赚钱的方法,会费力跑那么远吗?台湾的老百姓要想清楚,要自立,首先要把那些大财团干掉,革他们的命,充他们的家,这样,台湾人民才可以自己走自己的路,而不是被绑架。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.