香港便溺门“间接伤害”:闾丘露薇成舆论焦点

闾丘露薇解释为何转发便溺视频:我对舆情不敏感

  闾丘露薇回应了近期在其个人认证微博上转发内地小孩在香港街头便溺引发孩子父母与港人街头冲突一事。

  事件回顾

  据中国网4月21日报道,孩子香港街头小便,大陆夫妻与港人发生激烈冲突。冲突现场混乱,大人相互指责,孩子大声哭泣。夫妻抱孩子推婴儿车欲走,被港人拉住阻拦。孩子母亲说,洗手间排队,孩子着急我怎么办?

  著名记者、主持人闾丘露薇在其个人认证微博上称,孩子当街便溺,有路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警,并且阻止夫妻离开,双方争执,青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后,父亲无条件释放,母亲涉嫌袭击被捕,准保释,五月中需到警局报到。

  从两段公开的视频中可以看到,内地幼童在香港街头小便,围观民众拍照,其父母与港人发生激烈冲突;孩子母亲用纸尿片接尿,并称“洗手间排队,孩子着急。”视频中还可以看到内地夫妻想要离去,被港人拉住婴儿车阻拦。孩子母亲反复强调“洗手间排队,孩子着急我怎么办?”

  闾丘露薇谈当时为何转发小女孩街尿视频

  闾丘露薇:自己会觉得生活在香港,然后也经常去内地,如果从这两地人员交往的数字或者是情形来说的话,大家都还是在很正常的过生活。内地的民众来到香港的话该干嘛干嘛。如果说会有这样的事件发生的话,我觉得在任何一个城市都会发生这样的摩擦,这里面说到底就是一个文化的冲突,大家的习惯不同。或者说是资源的问题,因为人越来越多,当然你也会想到人越来越多,有可能上厕所排队时间就长了,去地铁排队时间也长了。然后原本大家购物的地方人也多了,这个东西我觉得在任何的城市都会发生,所以要解决这样的问题的话,可能就是政府的问题了。

  你怎么去应对人流越来越多,能不能采取一点措施,不要让这个矛盾激化。是不是两地的矛盾已经恶化到了这种程度,我觉得很多时候媒体有一定的推波助澜的作用。当然这里面要说到我自己,我可能是对舆情很不敏感,因为我在转发这个视频的时候,当时只是本着很简单的一个想法,就是说大家如果要谈论这件事情的话,那你对这个事情的前前后后应该有点了解,既然香港媒体已经报道过(就转发出来)。

  然后说香港媒体,有些媒体看到这种事情天天上报纸,现在好像这些事情已经不太会成为新闻了,大家有可能是见怪不怪了。这次之所以成为新闻是因为网络上传的多,然后又炒起来,香港媒体再倒过来进行报道的,我只是想澄清一下。因为你看到各大网站都把它当成了大标题,然后让大家投票,然后进行讨论,然后所讲述的细节又太不一样,所以就激发起很多的辩论。我会觉得其实日常的生活当中,你说我身边的朋友,或者生活在这里的人,大家关心这件事情吗,大家谈论这件事情吗?好像也没有,该干嘛还是在干嘛。所以我觉得,有的时候你在网上看一件事情,和你真正在现实生活中去感受的话是不太一样的。

观察者网

大陆幼童街头小便遭港人围堵拍摄 闾丘:大陆女子打了港人耳光 警方:不存在

新华社香港4月23日电(记者刘欢) 香港警务处公共关系科当值新闻主任23日接受新华社记者电话采访,还原了4月15日在旺角发生的内地幼童小便事件经过。警方强调,网上传说这名2岁幼童是女孩的消息并不准确,该幼童其实是男孩。

据透露,15日下午大约5时24分,香港警方接到报案,说在旺角西洋菜南街有人打架。警方了解到,涉事人共3男1女,分别是29岁王姓(根据英文名翻译,下同)男子和28岁吴姓男子,以及一对内地夫妻,为33岁叶姓男子和29岁付姓女子。

警方调查发现,内地夫妻让2岁的儿子当街小便,引起路过的王姓男子不满,拿出智能手机拍照,叶姓男子发现后前去制止,并抢其手机,夺记忆卡。吴姓男子见到这一场面,想去阻止叶姓男子,付姓女子则用婴儿车去推撞吴姓男子。

警方表示,叶姓男子因为抢别人手机涉嫌盗窃、付姓女子因为用车撞人涉嫌袭击被警方带走,经调查,叶姓男子被无条件释放,付姓女子则获保释,需要5月中再来香港跟警方报到。

警方还表示,在他们的调查资料里,不存在付姓女子打路人耳光的情节。

值得注意的是,香港警方特意强调,“不存在大陆女子打路人耳光的情节”。

而恰就是昨天下午,香港著名记者、评论员闾丘露薇女士提到“孩子母亲打了路人一耳光”,该条微博获得大量转发,引起读者特别是香港读者对小孩儿母亲的指责。

“是什么遮蔽了真相?”“发掘真相背后的真相”“真相距离我们有多远?”,随便列举,我们就能找到香港著名记者闾丘露薇重视真相的言论。然而这一次,作为真相的尊重者,闾丘女士却栽了跟头,犯了与事实不符的错误,而纠正闾丘女士的,正是香港警方,这恐怕在闾丘女士眼里是最客观公正的机构吧。

闾丘露薇女士昨天发布的两条该事件微博,内容是这样的:(第一条)这条视频只是事件后半部分。孩子当街便溺,有路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警,并且阻止夫妻离开,双方争执,青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后,父亲无条件释放,母亲涉嫌袭击被捕,准保释,五月中需到警局报到。

635338905878050741
闾丘露薇微博

(第二条)另外,不要在公开场合暴露孩子身体是做父母常识,找不到厕所,找个角落避一避。帮孩子换内衣都应该去厕所,或者角落,不要当着陌生人,这是爱孩子的表现。如果真的厕所和人口比太低,要求政府多建公厕。另外在香港,再有道理,动手一定违法,要维权,比如要删除照片,主动报警,电话999。

这两条视频,特别是后一条,引起来网友的巨大争论。许多网友认为面对2岁孩子的嚎啕大哭,香港青年的做法并不高明,而闾丘女士的评论更加匪夷所思。

今日环球时报刊发单仁平的评论《香港拍照者比小孩街尿更不文明》,谈到香港男女青年制止的方式是偏激的。他们不是善意提醒和纠正,未有帮助解决困难之意,而是直接采取对小便的小女孩进行拍照的激烈手段,让那对内地夫妻难以接受。

那些激进的小青年极力表达自己道德上的高贵,实际上他们呈现的恰是香港社会市井气低俗的一面。看看哪个社会嫌弃外乡来客、动不动就炫耀“他们不如我们”,甚至恶语相加的人,不是那个社会里涵养最差的群体?

在香港欧美人出现不文明举止的情况亦不在少数,但从未见香港有哪个群体表现得那么激动。香港如今有些人表面上是歧视内地人,其实他们在歧视自己。他们太想宣示与其他中国人的区别,证明自己已与洋文化融为一体。

那些人无法正视内地沿海地区与香港发展水平的快速缩小,无法适应自己在内地人面前优越感的流失。他们的心态出了问题,他们面对内地人变得极其缺乏耐心,喜欢小题大做,得理不饶人。

幼童香港小便 闾丘露薇滚出媒体圈

  22日报道,4月21日,新浪微博认证为著名记者、主持人的凤凰卫视闾丘露薇的微博转载一条新闻《孩子在香港街头小便 大陆夫妻与港人发生激烈冲突》并配发评论。随即,闾丘露薇的微博招致一片谩骂声。网友纷纷要求闾丘露薇向大陆夫妻一家道歉。

  当日,一则视频在网上转发,大陆夫妻带着孩子在香港街头小便,却被港人拦住去路并遭围观者狂拍。在网友上传的视频中可以看出,现场混乱,有路人指责孩子父母,孩子被吓得哇哇大哭。孩子母亲不住安抚哭闹的孩子,情绪激动,对向她指责的人群解释,称自己孩子都快尿裤子了,让我怎么办。并与阻止其离开的路人争抢儿童车。

  闾丘露薇转发微博时指出,“这条视频只是事件后半部分。孩子当街便溺,有路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警,并且阻止夫妻离开,双方争执,青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后,父亲无条件释放,母亲涉嫌袭击被捕,准保释,五月中需到警局报到。”

  但此篇微博随即招来网友责骂,截至22日上午10时30分,该条微博已有接近三万五千条评论。在评论中,网友几乎一边倒的指责闾丘露薇隐瞒事实,忽略了父母主动带小孩去厕所排队并且在小孩小便时母亲专门用纸尿布接住的细节,但是对于港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处的画面并未提及。更有网友指出闾丘露薇没有考虑保护未成年人,转发清晰图片,不顾视频中被吓得哇哇大哭的孩子,误导舆论,缺乏基本的爱心。纷纷要求闾丘露薇出面道歉。

  网友秦耀文:“视频里设计未成年。你们未经父母监护人同意。不打马赛克。把孩子的脸暴露在视频中并发布到社交网上已经犯法。视频前半段没有你说的一巴掌是否涉嫌造谣@闾丘露薇。 ”

  网友Jenny珺:“1、你隐瞒了父母主动带小孩去厕所排队很久直到小孩终于憋不住。2、你隐瞒了小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住。3、你隐瞒了母亲还把纸尿布装入口袋提着。4、你隐瞒了港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处后父母才夺记忆卡。恶心的人,鄙视你!

  网友时小C:“这件事你的言论句句偏向港人,将视频中被一群港人围攻的无奈无助的孩子父母置于完全做错的境地,你如此不客观不公平,用心何在?你真的清楚事情全过程吗?你理解为人父母带孩子的感受吗?真是太让人失望了!”

  截至记者发稿时,闾丘露薇并未对网友评论做出回应。

维基百科:闾丘露薇的争议言论

2013年6月6日,闾丘露薇在《羊城晚报》发表文章《纽约式过马路》。文章称:“在纽约过马路,如果不仔细观察的话,会被简单地评论为“中国式过马路”……但只要仔细看就会发现,行人闯红灯一定是在确保没有车辆,或不影响驾车者车速的时候才过马路,而当行人绿灯亮时,车辆一定是会让走斑马线的行人优先。”闾丘露薇对“中国式过马路”和“纽约式过马路”的对比引起了网民几乎一面倒的质疑和吐槽。

2013年2月,闾丘露薇批评中国军方阻止外媒记者偷拍解放军某部队基地。结果被网友挖出闾丘露薇在国外遇到类似情况后的态度截然不同, 闾丘露薇要求解放军公开军事禁区以消除美国怀疑。闾丘露薇在2007年的博客中提到同行在美国采访时踩在警方警戒线上,结果被警察驱赶的经历。闾丘露薇称赞美国警察的行为体现了他们“执勤的专业”,被酒店赶出去是“因为酒店是私人的领地,就要听从这里主人定下的规矩,不能拍就是不能”。

2014年4月21日,闾丘露薇在其个人认证微博上称,孩子当街便溺,有路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青年看不过眼报警,并且阻止夫妻离开,双方争执,青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调查后,父亲无条件释放,母亲涉嫌袭击被捕,准保释,五月中需到警局报到。 在此事件中,闾丘露薇涉嫌违背新闻记者的职业道德,隐藏部分事实及捏造部分事实,作出虚假的,有偏见的,断章取义的报道: 1,隐瞒了父母主动带小孩去厕所排队但小孩最终憋不住的事实。 2,隐瞒了小孩尿尿时母亲用纸巾/尿片接住的事实。 3,隐瞒了母亲把用过的纸巾/尿片装入行李袋的事实。 4,隐瞒了路人拉扯斥喝且拍了小孩私处后父母才夺记忆卡的事实。 5,捏造了孩子母亲打了路人一耳光的事实。 事实上,《简易程序治罪条例》中列明,任何人无合法权限或解释而在公众地方随处便溺,可处罚款五百元或监禁三个月。惟法律假定十岁以下儿童没有犯罪意图,故小朋友不在此限,同时紧急生理需要亦能作合理辩解。

旅顺抚顺都分不清

@李牧:@闾丘露薇 称“后人来到中国沈阳抚顺安重根被执行死刑的地方四处寻找,但是最终没有任何结果。当年监狱旧址,现在已经盖满了商业大楼和住宅。” http://t.cn/8FfaA8C 安重根就义地是中国辽宁旅顺,其故址现在是“旅顺日俄监狱旧址博物馆”,博物馆官网 www.lsprison.com 安重根义士生前牢房保存完好。

5392eee7gw1ed0w50xme3j20c80c1wfc

鲁宁:但愿“小便门”尴尬能让闾丘露薇成熟起来

本周一以来,经凤凰卫视等港媒率先报道的、事涉一对内地赴港夫妇所带孩童在香港街头所谓当街撒尿的“小便门”事件仍在持续发酵。

作为“小便门”事件的一个“插曲”,香港凤凰卫视记者、评论员闾丘露薇22号发了一个微博,对此评论了一番。她在微博上写到:“……另外,不要在公开场合暴露孩子身体是做父母常识,找不到厕所,找个角落避一避。帮孩子换内衣都应该去厕所,或者角落,不要当着陌生人……另外在香港,再有道理,动手一定违法,要维权,比如要删除照片,主动报警,电话999。”

闾丘露薇这些年已名声在外——因经常就涉港涉陆公共事件发表个人看法、引发舆论争议而不断积累名声。这一次也不例外。单纯解读她的上述微博,除了感觉她的表达有点坐着说话不腰疼,故注定会引起内地舆论的强烈反弹外,笔者不想作过多评价,更不屑于作“上纲上线”的抨击。不过,作为知名度颇高的、被部分受众冠以“名记”称号的她,终再次因自身的出言不慎而陷入了舆论的漩涡。在笔者看来,作为公众人物,她若能时时谨记“出言当慎”的古老警句,至少这一次的“小便门”尴尬本当可以避免。

令闾丘露薇尴尬的戏剧性一幕发生在昨天。昨晨饭毕,笔者依惯例上网浏览一番,尚未见到闾丘露薇遭遇了尴尬。午饭后到报社上班,打开凤凰网,一条加黑加粗的新闻标题醒目地挂在主页上(标题是《警方还原幼童小便事件:内地女没打路人耳光》)。打开细读,新闻源取自新华社记者对香港警方的电话采访。接受采访的是香港警务处公共关系科当值新闻主任。该警员特意向新华社记者强调:“在他们的调查资料里,不存在付姓(笔者注,指大陆女子)女子打路人耳光的情节。”

笔者也长年从事新闻工作,依笔者早年的采访经历判断,这是一次正式的采访,接受采访的香港警员所披露的调查结论代表了香港警方的正式立场。因而,这次采访及所澄清的一系列调查事实应当是真实可信的。这无疑立即构成令闾丘露薇陷入尴尬的两个问题:

其一,闾丘露薇“再有道理,动手一定违法……”的判断难免让人觉得牵强附会;

其二,如果是普通网民,在个人微博上作了与事实存在本质差距的表述那也就罢了。但闾丘露薇不同,因为她被一部分受众尊称为“名记”。既然很有名——哪怕她只是普通记者,受职业属性所决定,广大受众也会将其针对某个公共事件所作的表达视为“职务表达”,对其所持立场视为她所供职的凤凰卫视立场,从而令凤凰卫视的公信力受到损害。

果然不出所料,笔者对上述“问题之二”的判断迅即得到了验证。凤凰卫视在网站主页醒目位置转发新华社《警方还原幼童小便事件:内地女没打路人耳光》通稿的同时,还另做了两件事:

事一,凤凰卫视就“小便门”推出网友调查:调查设三大提问六个选择小项(每个问题两个选项),结果,到昨晚22时许笔者撰写此文时止,选择“小孩控制力弱,且可能因种种原因如厕不便”的占91.48;选择“可以理解,如果入厕不便属实”占95.75%;选择“部分香港民众炒作事件,表达‘逢内地必反’情绪”的占90.9%。民意如此一致“一边倒”,是非曲直已无须赘述。凭笔者的新闻从业经验,凤凰卫视突然推此网络民调,其试图尽量“挽回形象”的意图不言而喻。

事二,凤凰卫视在醒目转发《警方还原幼童小便事件:内地女没打路人耳光》一文之后,还以普通字号配发了一篇《闾丘露薇谈当时为何转发幼童街尿视频》的说明(观察者网注:该文系闾丘露薇在凤凰卫视《时事辩论会》“内地香港民众矛盾正在恶化中?”一集里的发言)。

大陆网友都不傻,尽管“说明”遮遮掩掩乃至言不由衷,但好歹可视为闾丘露薇的一种“自我辩解”。出于善意,笔者则宁可视“为何转发”一文为闾丘露薇的“变相道歉”,尽管大量的网友跟贴足以反证,“为何转发”一文非但不能让闾丘露薇感觉到些许的解脱。不过,此时此刻,要想让其直接说出“我出言不够审慎”的真诚道歉也难。当然,如果闾丘露薇能真诚一些,当真作个道歉,其挽回在多数人心中的形象也不是没有可能。

“旧事”不必翻,“旧怨”当淡化,对闾丘露薇大可不必全盘否定。别的不言,笔者始终记得,在笔者供职的报纸,闾丘露薇曾经担当过数年的特约评论员。平心而论,她早年刊发在笔者所供职报纸上的许多评论,在尖锐批评、质疑的同时,也不失理性、建设性立场表达的一面。

不过,人都会变,新闻采编队伍在变,社会在变,中国大陆在变,香港也在变,世上的万物皆在变。有变好的,也有变坏的。有变客观理性的,也有变极端偏激的。在此笔者仅举、仅议一例。

举一例:援引公开统计数据,十年前,上海的经济总量与香港还无法相提并论,到去年,中国大陆安徽省的经济总量已超过了香港——去年,香港经济总量勉强与安徽并列大陆第15位。今年呢?后年呢?十年以后呢?答案早已装在大陆民众的心底!

有人把香港曾经的亚洲“四小龙”辉煌视为英国殖民的“制度优势”?其实,香港的“发达”主要集中在上世纪八十年代的“黄金十年”。这是历史事实!何为助力香港发展之“黄金”?无可辩驳的历史事实就是中国大陆头十年的改革开放!同理,香港经济总量最终被广东、江苏、山东、浙江梯次超越,未来几年还将毫无悬念地被广州、深圳等中国省会城市和计划单列市超越,同样是大陆义无反顾的改革开放使然!如果继续固步自封、自以为是、自我陶醉、盲目排“陆”,笔者不客气地断言,香港的继续“衰落”直至最终因脱离时势发展潮流而“边缘化”不可避免,也无“药”救!谁若不信,不妨拭目以待!

议一例:随着香港2017年首次“普选”逐渐临近,香港某些人、某些势力开始“小动作”频频,以美英为首的西方势力也借机插手香港事务,欲搞乱香港从中渔利。老实说,近些年愈演愈烈的一系列“逢中必反”、“逢内地必反”之类的“小把戏”,绝不可能使“香港”重新“改朝换代”!实现“中国梦”已成13亿中国人之绝大多数的高度共识,在此天下大势之下,如果愣有人抱“颠覆”香港的幻想,无疑于白日做梦!请香港某些人看清楚了,有《基本法》“罩”着,有全国人大常委会对香港政治制度安排的最终解释权,香港既“翻不了盘”亦不可能“再翻盘”!

笔者听说,闾丘露薇记者打小生活在大陆,其最终选择上香港发展也是成年后的事——更确切点说,是大陆的改革开放加香港回归祖国才为其到香港发展提供了可能。笔者善意地怀疑,她对祖国大陆的诸多认知,是否尚停留或部分停留在其离开大陆的那个年代。作为她的同行,笔者期待闾丘露薇记者多到大陆走走看看,越是沉到基层越好,走得越勤快越好。在香港新闻媒体早已深陷极度娱乐化、极度八卦化、极度偏激化的今天,要想写出能够留下历史印记的新闻作品、不枉对新闻记者的社会责任担当,大陆才是一座真正可供深度开拓的、体量无比硕大的“新闻富矿”!

纵然,大陆的方方面面问题很多、矛盾很深,有些问题和矛盾还特别尖锐。但这只是大陆前进中的一个方面,非大陆的主流方面。若能多到大陆来,沉到大陆的基层去,笔者相信天赋不低的闾丘露薇记者将在重新认识大陆的同时,实现自身的“凤凰涅槃”!

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻 标签: , ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.