邹颂华:当包容变成纵容

在香港,可以大书特书的事愈来愈多,哪怕是原是芝麻绿豆事,只要涉及中港两地的价值观和生活习惯差异,动辄就会变成影响深远的深层次矛盾,连一众高官权贵也要出来开金口息事宁人,但事情却往往出现反效果。

在众多中港矛盾的事件当中,近期最能突显香港高官无能,或太知道谁才是主子的,上周的街头便溺事件可说是当中的佼佼者。

所为何事?上周有中国内地小童于最港人流最多的西洋菜街当众便溺,被途人拍摄下来,引起小童父母不满,双方发生争执。一宗街头纠纷,经社交媒体的疯传,先引起中港网民骂战,继而两地传媒和官员作出非比寻常的高调回应,揭开了一页又一页的荒谬。

高官出面

香港特区政府民望在谷底徘徊,然而低处未算低,香港四位局长级官员难得主动站出来说项,一改以往”不评论个别事件”的作风,反守为攻。然而,四人之中就只有食物及卫生局局长高永文讲了几句较中肯的话,认为从公众卫生而言,此举不恰当,如果有执法人员在场,一定按法律执法。

其他局长的言论,令不论平日关不关注时事的人也为之侧目。律政司司长袁国强拒评事件是否违法,只希望香港人以”平常心”处理事件;保安局局长黎栋国则认为事件是”小事冲突”,强调警察除执法外,亦负责排解纠纷。而最令香港市民不耻的,莫过于商务及经济发展局局长苏锦梁的”包容论”,强调”以和为贵”和”包容是最佳的解决方法”。

为何这几位月薪几十万港元的局长,要”挺身”维护一位随街便溺的大陆游客?要香港人”多一份理解”和”以平常心对待”这种行为,这些说话是不是有违常识和常理?局长们也没有站在自己的职责检讨政策和维持法治,更只字不提内地旅客的不当和不文明行径,这口气又真叫香港人怎咽得下?他们为何没有在去年林慧思事件中挺身出来“包容”这位因讲粗口而被亲中团体狙击的老师?他们又可曾包容过前天在深水埗路边摆地摊的九旬拾荒妇人,不让她受食环署的”欺凌”?

几位高薪厚禄的官员,为了一件街头冲突高调却拙劣地响应,突出了”差别待遇”一面倒向大陆自由行旅客倾斜,中港矛盾升温,香港官员难难辞其咎。

包容与纵容

便溺事件也令”包容”继”和谐”之后成了另一个由褒变成贬义的词汇。

包容的基础是尊重,以及彼此的生活方式、习惯和思想即使不同却没有冒犯或侵犯对方,没有这个基础的话根本就谈不上什么包容,而是纵容。便溺事件,再加上中港日积月累的矛盾,彼此已无尊重可言。

内地网民认为香港人小题大做,动辄就找机会抹黑中国人,甚至认为拍摄小童便溺是侵犯事主的隐私,扬言要在”五一黄金周”带同小童来港四处便溺。而《人民日报》海外版更发表署名文章,斥责部分香港人”自以为文明”,但要对内地同胞大陆的某些言行要有”同理心”。言下之意,就是提醒/警告香港人”家丑不出外传”,最好”隐恶扬善”。而且,内地传媒亦有意无意间灌输,香港的经济繁荣,有赖自由行到港带动消费,香港人应心存感激。

但是,香港人真的觉得这是”家丑”吗?再说白点,香港人视内地客为家人吗?恐怕不。反之,不少香港人视内地客雀巢鸠占,亦不买香港的经济成果是中国人的功劳的帐。为何内地单方面要香港”欢迎”他们来香港挥金及”包容”附带的其他行为?他们有没有反省入乡随俗是出门的常识,而不是把自己的生活习惯和态度强加于他们到访的地方和人身上?

还有,便溺事件谁错在先可说一目了然。这个公德问题,稚子无辜,是小童父母先让自己的孩子在公共地方脱裤子就地解决,是他们先不尊重自己孩子的身体和隐私;而事发地点在全香港最繁忙的街道上,不惹来途人目光和照相机的注意才怪。要怪,就怪自己公德心和公共卫生意识欠奉。

便溺事件是一连串没完没了的中港矛盾事件中的插曲,但它令两地官员高调回应,实是不寻常举动。十年的自由行政策,已令香港快要吃不消了。而五一黄金周将至,我们不知道是否会有人响应内地网民号召的来港便溺活动,也不知道香港有没有人真的走去反击,举行”街头摄影比赛”,但这种民间宣战,仿佛预告了更激烈的冲突和社会撕裂陆续有来。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 匿名
    2014年4月30日13:05 | #1

    香港不是中国的吗?有本事,宣布独立,并且祝你能成功。多少在陆港人港商,在内地做威作福,包二三四奶奶,榨取人民血汗,伤天伤理,大陆又是怎么容忍下去的。你言论偏激,我就另走极端

  2. .与中国人什么时候变得好像没有关系了?邹颂华跟人类该划清界限了!
    2014年5月2日00:09 | #2

    .与中国人什么时候变得好像没有关系了?邹颂华跟人类该划清界限了!

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.