关于中国经济总量第一的讨论和回国见闻

今天城头关于中国经济总量第一的新闻引起激烈争论和讨论。本人就自己回国见闻的体会谈谈看法。

我个人认为世行的评估基本是客观的。对于经济问题的讨论,最忌讳的是拿苹果跟桔子比。人家说的是经济总量,您偏要拿人均来说事儿。即使人均GDP低,总量也可以超过美国,这并不矛盾,中国的人口在那儿摆着的。中国的产值可能存在造假和水分,但同时,中国还有相当数量的地下经济或灰色经济没有被包括在官方数据中。所以综合考虑,中国的产值还是靠谱的,这也是多数经济学家对中国GDP数字认可的原因,而质疑的主要是媒体。

世行这些数据是有根据的,中国人均GDP仍然大大低于西方。你可以忽视这些数据,但任何人都能感受到中国人生活水平的很大提高。因为刚回国一趟,就我看到的说,我的亲戚朋友城市乡村都有。富有的包括退休干部,大学教授,公司高层领导等(不是贪官),这些人的生活水准已经超出美国人普通生活水准,除了没有美国这样的独立房子和地,他们什么都有(这里不说空气),每家都有2,3 套房子,也有的孩子在美国读书。

老家地处国家级贫困线,最低层的乡下亲戚也有生活保障。拿最穷的农村人说,有低保收入每人月百十元,加上自己产粮,开销也很低,基本生活是每没问题的,有一些懒人不做事,安于现状。如果愿意打工,无论做什么,每天挣个百十块也很容易。一些人富不起来的原因主要是懒或苯。至于医疗,因有统筹医保,农村人大病住院可报销40-60%(根据县,地,省级医院而不同),至于因病倾家荡产不能说没有,但不多见。

再说一般人,打工族月收入一般月收入3000以上,高的可有一万月收入。这种收入如果不在城市买房的话,可以过得去,吃的不错。农村人可以买社保,几年前要买的话更合算,退休金可以拿1,2 千多元,不买仍有低保,一月百十块吧,老人拿200 以上。。农民不再交任何税负。可以说,这是中国几千年历史上任何时候都没有过的。受益的可是普通民众。还有一个有趣现象,现在农村人千方百计想保住农村户口,城里人也想取得农村户口。我的一个外甥娶了一个西安市郊区的媳妇,高兴的很,不用做任何事,每年分红就拿好多钱。而城市户口不再具有优势,除了孩子上学。

中国人有90% 以上的房屋拥有率,这是世界上最高的,很多人有两三套房子。关于住房,由于空间限制,当然无法与欧美比,国人尤其不重视卫生间装修,不过,城市公寓里浴池一般都有,农村住房再大,一般没有专门浴室,但很多有太阳能热水器。洗澡一般可以的。老家的乡村到处都在建新农村,根据收入水平国家给补贴,最高达80%,10 万元的房子,个人就付2,3 万,房子规划整齐漂亮,多是一排排的,连菜地都规划了。现在农村人越来越少,很多人都搬家到城里,很多是为了孩子上学,教育,农村的家里就空着。

国人收入很少交税,还有各种灰色收入。我们在美国,一般人可自由支配的余钱确实不多。可以说,国内人花钱比我们要大方的多。也爱讲排场。总的说,国人日子好过了,但与发达国家仍有很大差距。 当然还有一些难以解决的困境,比如环境污染。另外,中国和外国人民的不同是,中国在计算收入的时候,一般说的是税后收入,而西方等国家说的是税前收入。扣掉税收,在考虑当地物品的购买价格,中国作为出口大国,生产地的价格相对来说低一点,所以中国的购买力比西方原来计算的要高很多。

收入。扣掉税收,在考虑当地物品的购买价格,中国作为出口大国,生产地的价格相对来说低一点,所以中国的购买力比西方原来计算的要高很多。回去乘坐了高铁,感觉很好。 几乎没有空座,非常方便,北京到西安只要约5个小时,比乘飞机方便舒适,快捷。动车11到13小时, 睡一觉也到了。高铁这个产业的发展是造福万民的,感谢高铁的所有建设者。

总而言之,经济总量是否超过美国或何时超过都不是问题关键,关键是要看发展趋势。中国的发展势头是不容置疑的。因为你不喜欢政府而抹煞中国人民的成就。联合国的经费由会员分摊,世界第一就要交最多的钱, 中国不干。所以, 拚命说数据是假的, 偷稅漏稅。

中国政府不愿意当第一。二氧化碳排放的事情,老百姓要求提高收入的问题,当老大压力太大。而且不能当发展中国家代言人了。对国际事物也要承担更多责任,当老大没有什么好处。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签:
  1. 匿名
    2014年5月4日18:54 | #1

    操你妈?

  2. 匿名
    2014年5月4日21:10 | #2

    打工族月收入一般月收入3000以上,高的可有一万月收入?我和我老婆大学毕业都20多年了,每个月加起来也就接近8000,这作者怎么得出的一般3000以上?高铁还造福万民?我一家三口从西安到华山往返坐高铁,都觉得好贵,造福谁?很少交税?大陆的物价都比美国高了,那里面不是税是什么?

  3. 匿名
    2014年5月4日22:26 | #3

    貌似公允,实则五毛 ,又装国际友人来吹捧自己!
    ”老家的乡村到处都在建新农村,根据收入水平国家给补贴,最高达80%,10 万元的房子,个人就付2,3 万”——这个是国内农村吗?
    农村户口为啥值钱?由于有地等拆迁!拆迁成本又转嫁谁头上了?

  4. 111
    2014年5月5日02:05 | #4

    记住是人均3000元@匿名

  5. 匿名
    2014年5月5日02:47 | #5

    扣掉税收,在考虑当地物品的购买价格,中国作为出口大国,生产地的价格相对来说低一点,所以中国的购买力比西方原来计算的要高很多。

    为什么我的感觉是这样的:如果买没有品牌,没有质量保证的东西那么中国一定便宜的,但是如果有品牌有质量的保证的商品那么国内要贵,而且越是贵的东西差价就越是高呢?

  6. nvc
    2014年5月5日05:26 | #6

    这作者说的是权贵吧,普通人有一套房就不错了,物价涨的比工资快多了

  7. Mobile Guest
    2014年5月4日23:44 | #7

    作者是权贵们的狗吧

  8. 匿名
    2014年5月5日09:25 | #8

    楼上都是屌丝啊,每个月三千都赚不到,哈哈

  9. 匿名
    2014年5月5日09:49 | #9

    “国人收入很少交税,还有各种灰色收入。” ,呵呵

  10. 匿名
    2014年5月5日10:06 | #10

    “老家的乡村到处都在建新农村,根据收入水平国家给补贴,最高达80%,10 万元的房子,个人就付2,3 万,房子规划整齐漂亮,多是一排排的,连菜地都规划了。” —————-傻逼想多了吧 这文章不止五毛

  11. 黑京好洗肺
    2014年5月5日10:35 | #11

    作者想象力很好的,可以找中宣部领证毕业了。

  12. 匿名
    2014年5月5日15:11 | #12

    长三角的农村可能是博主所说这种景象,但是其他地方的农村就惨不忍睹了,包括珠三角,更不要提中原和西部了。
    不能以偏概全。

  13. 匿名
    2014年5月5日22:29 | #13

    fuck you! u tell lies i am chinese but i didn’t agree with u! fuck off!

  14. 匿名
    2014年5月12日17:12 | #14

    我能说不上大学的同学都开车上班么,我苦鳖的挤地铁。
    不过我家在长三角的农村。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.