刘罡读报:中国现在变得更自负了吗?

随着当前的南海危机愈演愈烈,有学者称,2010年以后的中国变得越来越自负,但也有学者指出,称中国变得更加自负的人往往倾向于夸大事实、片面选择对自己有利的证据。

美国《赫芬顿邮报》5月14日刊登了圣约翰大学助理教授David W. Kearn的一篇观点文章,谈目前愈演愈烈的南中国海危机。该文说,中国上周向西沙群岛附近中越有主权争议的水域部署石油钻井平台等举动表明,中国的行为越来越具有单边性和自负性,这挑战着现存的国际秩序, 并增加了爆发国际冲突的可能性。文章说,至少是从2010年起,随着中日关系因钓鱼岛争端而出现恶化,北京在处理与邻国的关系方面变得越来越自负。该文称,虽然中国可能确实有理由宣称对争议领土拥有主权,但中国不惜采用挑衅性单边行动来伸张自身主权诉求的行为,却引发了邻国的恐惧并降低了亚太地区的稳定性。

文章说,有人将中国变得越来越自负归咎于美国的亚太再平衡战略,因为这一战略可能会被解读为“遏制中国”,但鉴于美国缺乏足够的实际预算来落实这一战略的军事安全措施,而美国近期在达成跨太平洋战略经济伙伴关系协议(TPP)方面又遇到了阻力,要想宣称是美国的亚太再平衡政策刺激其亚洲盟国纷纷采取了鲁莽的对华行为还真不那么容易。文章最后说,虽然美国的官方政策一直是不在领土纠纷方面选边站,但美国不能对中国的单边和挑衅行为熟视无睹,任由中国的这些行为改变亚洲现状、造成符合中国自身意愿的既成事实。

但日本《外交家》杂志网站4月22日刊登的一篇观点文章却说,现在有越来越多的人声称中国从2009年以后变得越来越自负,这种看法其实是罔顾历史事实的。由瑞典国际事务研究所助理研究员Björn Jerd口n撰写的这篇文章说,从2009年起,中国开始被贴上“自负”的标签,尽管人们大谈特谈中国的各种自负行为,但 仔细研究就会发现 叙述的准确性值得怀疑。文章说,称中国变得自负的人往往倾向于夸大事实、片面选择对自己有利的证据,问题的核心是中国2009年以后是否变得比以前“更加”自负。文章接下来列举了一系列中国在2009年以前的“自负”行为:2001年中国扣留并询问了24名美国EP-3侦察机的机组人员;2005年中国民用执法船在南中国海杀死了九名越南渔民;2007年中国挑衅性地用导弹击毁了自己一颗在轨气象卫星,等等。

文章因此说,中国在2001-2008年期间显然也并不缺乏自负。作者据此总结说,中国的自负不是什么新东西,是早已有之的,中国虽然大体上接受了由美国主导的国际秩序,但中国却从未停止与美国及其盟友进行对抗。文章最后说,虽然不能用中国的自负早已有之来排除中国在习近平领导下其外交政策正在发生重大转变这种可能性,但在断定中国近期的一系列自负举动正是显示这一重大转变的证据之前,人们最好回过头去看看,中国5年、10年或15年之前,当面临与目前类似的处境时,它可曾表现得不如现在“自负”?

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. CC
    2014年5月16日11:04 | #1

    各自自有逻辑,
    中国在各方面越来越罔顾世界秩序及普世的人权、道义等,这是不争的事实;
    面对这一现象,世界主流舆论对中国的约束性趋弱,于是自然而然地将舆论升级为针对中国情形的刚愎自用与自负;中国方面自有其自我道理:面对经济衰退与国内矛盾愈发激烈,同时还有很多人做着世界霸权梦,于是需要一个向往扩张转移矛盾的战略转移,这不可避免要触动现有美国为主导的民主世界格局与秩序;相信这才是矛盾的由来。

  2. 匿名
    2014年5月16日12:32 | #2

    中国走上民主道路,美国日本欧洲就任中国发展了?@CC

  3. 匿名
    2014年5月16日12:34 | #3

    民主这么好,为啥美日要推销给你?他们能从中国强大得到什么好处?希望14亿人共享世界资源?

  4. 匿名
    2014年5月16日16:24 | #4

    源于美国对游戏规则制定权和掌控能力的信心。推销给你是为了消除游戏规则不确定因素,也是基于历史和政治取向。神马世界资源?到底谁是资源最大消耗国?

  5. 2014年5月16日19:05 | #5

    刘罡谈论“中国自负”实在吃力,始终没有讲中国的实力到底在哪里呢?也许是题目太大作者孤陋寡闻。
    3.95万亿外储,风刮来啊?

  6. 匿名
    2014年5月16日21:12 | #6

    普世真理?还有真信的@匿名

  7. CC
    2014年5月17日01:07 | #7

    个人认为,国际政治不同于国内政治游戏的一个重要特征在基于文化传统的意识形态。并不单是中国民主了美欧日就放任中国发展,国家利益如同个人利益一样不可放弃。而是民主的意识形态必包涵普世的自由人权价值观,包涵消解专制暴力的基因。说白了就是一种基于长远打算的安全感。于此,在全球经贸与企业人口流动,这种抵制将自行瓦解,国家利益倾向右派文化风土保守。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.