不是中国的运气好,而是中国真强

方天化几

很多人以为酒腰腰是中国的运气好,那可不是中国的运气好,因为酒腰腰都是人家老美自己设计的高招儿。

就算是中国的运气好,一两个酒腰腰也是无济于事的,其实呢,如果真要说运气,中国的运气实在是太坏太坏太坏,而欧美的运气实在是太好太好太好。

大家请看,中国跟西方交手的时候,中国是少数民族统治,中国的运气实在是太坏之一,全世界列强来打遍天下无有敌手来中国胜利大会师,中国的运气实在是太坏之二,邻居日本兽性的趁火打劫,中国的运气实在是太坏之三,要说还可以说很多。

再说一下欧美的运气实在是太好太好太好,一般说来,其实的不用一般说来,因为就是,你比别人先进,你到别人家就没什么可抢的,除了地底下埋着的,还有抢人,因为你比人家先进嘛,可是,欧美的运气实在是太好太好太好,他们到中国了不仅有很多可以抢的东西,欧美的运气实在是太好之一,他们还可以在中国吃到比在家里更好吃的饭,欧美的运气实在是太好之二,很多老中把他们奉为神明认为他们是为了中国好是中国的救命恩人,欧美的运气实在是太好之三,要说还可以说很多,比如说他们当年抢的东西还可以天价再卖给老中,二次抢。

虽然,我们今天依然面临中国与西方交手并且弱与的现实,比如说很多人津津乐到的喷气发动机短板,当然还有很多别的短板,但是,当年中国跟西方交手的时候,中国与西方的差距恐怕不是我们可以想象的。

永远都是知己知彼百战不殆,美国显然不知中国,美国也显然不知世界变了,武力可以做到的事情非常有限。

用彭德怀的话(大意)说就是西方用炮舰就可以屈服一个国家的时代过去了,当年英国的炮舰能做到的,今天美国的无数倍先进的航空母舰都做不到了,还要加上原子武器、化学、生物和信息武器。

世界变了,不仅武力可以做到的事情非常有限,民主忽悠可以做到的事情也非常有限,虽然民主忽悠在东欧很成功,可是民主忽悠在东欧的成功恰恰促成了民主忽悠在中国的失败。

顺便提一句,忽悠民主就是传教,跟早年基督教传教是一模一样的,今天的推销民主的各式人等就是民主传教士。

由于中国有文革的经验,民主忽悠在中国能做到的本来就还要少一些,特别是民主忽悠在别国越是成功,在中国成功的可能性就越小,因为民主忽悠在别国的成功给中国人当了反面教员。

所以,如果说民主忽悠在别国的成功是美国帮助自己,那么在中国就是美国帮自己的倒忙了,所以,不是中国的运气好,而是西方的民主如意算盘打的太不靠谱。

表面上看,西方的民主如意算盘之所以太不靠谱,是胃口太大,而民主这个勺又太小,因此满足不了自己的胃口。

另一个表面现象是时间因素,如果说大家都基本上同时被忽悠的吃下民主药还有可能性的话,可是,当有一个人先吃了,别人观望一下看看这个人先吃了民主药的效果也是很自然的,看见效果好,就跟着吃,看见效果不好,就不吃,太正常了。

不能掌握时间因素,或者是根本就没有时间概念,那就是缺乏哲学思维了,因为时间是比空气还更明显更公平的东西,也恰恰因为时间比空气还更明显更公平,所以时间因素也就很容易被忽视,被缺乏哲学的头脑忽视。

忽视时间,结果就是在错误的时间干科学、理性和逻辑都告诉你是正确的事情,结果却是杯具。

因为,老中都知道的办事的三大因素,天时、地利、人和,第一就是天时,天时,往大了说就是判断时代,往小了说就是时间,今天干今天该干的事,早晨干早晨该干的事,中午干中午该干的事,晚上干晚上该干的事,春天干春天该干的事,夏天干夏天该干的事,秋天干秋天该干的事,冬天干冬天该干的事,等等等等。

地利就是地理,这年头时髦说地缘政治,水地种水稻,旱地不能种水稻,能长什么的地就种什么东西,不能长什么的地就不能种什么东西,等等等等。

忽视地利,结果就是在错误的地点干科学、理性和逻辑都告诉你是正确的事情,结果却是杯具。

人和也是一样,尊重人家的历史和文化,得人心者得天下。

忽视人和,结果就是对错误的人干科学、理性和逻辑都告诉你是正确的事情,结果却是杯具。

今天,远距离的可以从鸦片战争和八国联军算,中距离的可以从日本侵华和国共内战跟抗美援朝和抗美援越算,近距离的可以从64和苏东坡算,美国不知中国是明显的。

同样的,世界范围,如果说二战前的美国知世界的话,二战后美国靠武力和普世价值的结果是不太理想的,二战后如日中天的美国从举着原子时代的大旗到举着信息时代的大旗,虽然也确实是贯冕堂皇,但是力不从心也是明显的,第一个明显的例子是抗美援朝,第二个明显的例子是抗美援越,最近的就是阿富汗和伊拉克了。

因此,美国是否了解自己真实的实力也就是问题了,也就是说美国是不是知道自己能做什么,相对的,也需要知道自己不能做什么,简单的说就是美国是不是知己。

好比虽然你知道你能举起一吨,可是你不知道你要举的石头是一吨加一克,你决定举这个石头,结果你不仅没举起来这个石头,还伤了自己的腰。

那么,一个明显的问题就是到底什么使你把一吨加一克的石头判断成一吨的了呢?

答案就只能是从你的判断所依赖的思维方式和理论体系里去找,由于结果不理想,所以结论只能是你的判断所依赖的思维方式和理论体系不正确,或者说你的思维方式和理论体系不可靠。

这是从自己的角度看,也就是说从内部看,还可以从别人的角度看,也就是说从外部看。

我在上面刚刚说了,从自己的角度和从内部看,你按照你的思维方式和理论体系判断正确的方法行事的结果不理想。

从别人的角度和从外部看,其实就是从别人的角度和从外部检验,比如说别人按照你的思维方式和理论体系判断正确的方法行事的结果也不理想。

跟着美国行事的国家的结果曾经是美好的,比如说几小龙的光芒,那是二战后如日中天的美国的辉煌照耀的结果,一旦美国的辉煌暗淡下来,那些曾经的小龙的光芒也就今非昔比了。

毕竟国家和民族的进步是缓慢的,规模越大的国家和民族的进步就越发的缓慢,逆水行舟嘛,不进则退。

从别人的角度和从外部看,看别人按照你的思维方式和理论体系判断正确的方法行事的结果是不是理想,这是正面的检验。

从别人的角度和从外部看,还有反看面的检验,那就是别人按照你的思维方式和理论体系判断不正确的方法行事的结果是不是理想。

这就是中国了,按照西方的思维方式和理论体系判断,中国行事的方法不仅不正确,还是错误的,不仅是错误的,还可以说是极端错误的。

可是,事实是中国按照西方的思维方式和理论体系判断的错误的方法行事的结果还是基本上理想的。

由于按照西方的思维方式和理论体系判断的错误的方法行事的结果基本理想,同时按照西方的思维方式和理论体系判断的正确的方法行事的结果基本不理想,所以,结论只能是西方的思维方式和理论体系是错误的。

必须补充的是,国家之间的竞赛不仅不是公平的田径赛,还没有规则,更没有裁判,而且跑在前面的还给跑在后面的设置各种各样的陷阱和绊子,当然了,跑在前面的有享受比跑在后面的更丰富的蛋白质和维生素,嘿嘿。

因此,西方的思维方式和理论体系错误的实验是在这样的条件下进行的:正方不仅条件优越还遥遥领先,反方不仅条件恶劣还遥遥落后,同时正方对反方施行各种各样的打压而且无所不用其极。

所以,西方的思维方式和理论体系错误的结论是无疑的。

为什么西方的思维方式和理论体系是错误的呢?

因为西方的哲学是错误的,也可以说西方没有哲学,或者说西方有哲学,只不过西方有的哲学是神学的分枝。

在西方的神学畅通无阻的地方,比如说美洲和非洲,当然还有澳洲,西方文明攻城掠地。

顺便提一句事实,那就是西方的神学是亚洲的一个名叫也苏的中东人发明的。

在西方的神学不畅通无阻的地方,比如说在穆斯林的地盘,若干次的十字军东征,加上工业革命后的工业化优势,也还做不到象在美洲和非洲那样的攻城掠地,虽然有阿富汗和伊拉克的胜利,但是也有伊朗开始玩儿核电站了。

再就是近代在中国的地盘上了,也是西方的神学不畅通无阻的地方,从义和团抵抗西方神学的传教,到今天,远距离的可以从鸦片战争和八国联军算,中距离的可以从日本侵华和国共内战跟抗美援朝和抗美援越算,近距离的可以从64和苏东坡算,中国与西方的差在缩短是明显的。

那么,中国与西方的差在那里呢?

在回答这个问题之前,我想先说一下没有所谓的以弱胜强。

人们常说的所谓以弱胜强是指有形的,一般人都可以看到的地方,弱的一方弱,而强的一方强,结果当弱的一方胜了强的一方,人们就说以弱胜强的事情发生了。

其实呢,决定强弱不能只看有形的,一般人都可以看到的地方,还要看无形的,一般人都看不到的地方。

所以,如果看到有形的部分和无形的部分,或者说如果看到有形的力量和无形的力量,那就没有所谓的以弱胜强的事情了,永远都是以强胜弱,也就是说综合力量强的一方永远战胜综合力量弱的一方,而综合力量就是有形的力量与无形的力量的总和。

具体到近代几百年中国文明与西方文明的竞争,开始的时候,其实直到今天,我们也必须承认在有形的力量部分,中国文明弱于西方文明。

可是,中国文明从被西方文明打倒,到翻身,到站起来,再到今天,历史已经证明中国文明是可以与西方文明抗衡的,而且是在资源占有极端不平衡的条件下。

所以,历史已经证明中国文明的综合力量是可以与西方文明的综合力量抗衡的。

综合力量就是有形的力量与无形的力量的总和,由于在有形的力量部分,中国文明弱于西方文明,所以,在无形的力量部分,中国文明强于西方文明,只不过一般人看不到这一点罢了。

其实呢,事实也只能是这样,中国文明在无形的力量部分强于西方文明,中国文明在无形的力量部分的强弥补了中国文明在有形的力量部分的弱,结果就是中国文明的有形的力量与无形的力量的总和可以与西方文明的综合力量抗衡,从宗教到文化,从衣食住行到杀人放火(武器)。

那么,中国文明的无形的力量来自哪里呢?

中国文明的无形的力量来自我们的祖先的劳动和智慧的积累,我们五千年文明的积累。

今天,随着中国文明的有形的力量逐渐增强,中国文明的综合力量将逐渐被一般人的肉眼看到。

最后,给大家讲一个真实的小故事:

当年我跟一个美国朋友在国内旅游,在火车上碰到一个中年老中,他对我说了一句话我永远也不会忘记的话:他们到我们这干什么来了?

意思是老美到中国来肯定是不怀好意,我开始是不理解加震撼,现在我是只有震撼的,因为中国的根实在是在那里,任凭风吹雨打也不动摇。

最后加一句,戈儿八桥夫显然没有当年我在火车上碰到的那个中年老中的防人之心不可无的意识,乌克兰人民还在付代价,因为他们相信欧美都是为了他们好才呕心沥血滴。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 匿名
    2014年6月3日10:30 | #1

    不是中国强,而是中国人真会意淫。

  2. 匿名
    2014年6月3日10:33 | #2

    你写的是中文吗?

  3. 我是公民非人民
    2014年6月3日02:46 | #3

    顺水推舟

  4. 匿名
    2014年6月3日10:50 | #4

    幼稚的论述,作者认为所有历史都是偶然,忽略必然性,只从单一事件分析,忽略事件之间的联系与发展。

  5. Mobile Guest
    2014年6月3日02:51 | #5

    看了一点,就看不下去了。。。。。。

  6. 黑京好洗肺
    2014年6月3日11:05 | #6

    猪都不会信的垃圾玩意儿

  7. 匿名
    2014年6月3日11:26 | #7

    手淫强身 意淫强国 超英干美 共产大法好

  8. 匿名
    2014年6月3日11:35 | #8

    这飞盘叼得,比环球胡还好。真是一条好狗。

  9. 匿名
    2014年6月3日12:29 | #9

    “因为西方的哲学是错误的,也可以说西方没有哲学”… 那宇宙真理哪里来的?

  10. Mobile Guest
    2014年6月3日08:19 | #10

    已日暮途穷

  11. 匿名
    2014年6月3日18:45 | #11

    一堆屁话,中国现在这样跟5千年有半毛钱关系,还不是苏联爹扶植起来的

  12. 匿名
    2014年6月3日19:46 | #12

    狗屁一样的文章,看3秒钟就看不下去了

  13. 匿名
    2014年6月3日22:14 | #13

    照作者这样智商,以这么雌辩的裸辑来写作这么垃圾的文章,真替中国人的脑力“捉鸡”啊!

    另外,“中国文明的无形的力量来自我们的祖先的劳动和智慧的积累,我们五千年文明的积累。”意淫请悠着点,中国文明史没有五千年,所谓“五千年·”纯属把传说也当成了历史的脑残式历史“自信”。中国能证明的历史仅有三千年,比古希腊还不如呢。迄今,考古发现,中国政府大力推动夏商周断代工程,砸了很多银子进去仍无法实证三千年以上的历史,西周早期算是勉强“证明”。但夏朝和周朝在考古证据上根本就证明不了有这两个朝代存在!真替吹嘘出来的文明古国的中国历史捉鸡啊!所以,中国淫民就不要再自淫了,咱的历史仅有三千年呐,远远排在古埃及、古巴比伦、古印度、古希腊等考古实证的古文明之后,而且跟现代希腊人与古希腊人没半毛钱关系一样,现代埃及人与古埃及人没半毛钱一样,现代印度人与古印度人没半毛钱一样,同理,现代中国人与古中国人没半毛钱关系!现代中国人跟古中国人连人种血缘都不同,更遑论传统思想与现代黄俄共产主义更没半毛钱关系,当代中国人都是毛太祖思想的后裔,连反对毛太祖的人都是用毛式思维来思考和行动的,还说啥呢,中国人跟所谓的、虚构的、上古的“中华文明”根本就没任何关系! 只有脑残才喜欢动辄拿五千年“痣秽”和“禽痨”来说事呢,所谓“痣秽”不值一提,这个鲁迅看的最真;所谓“禽痨”积累再多财富也不够混蛋皇帝和官员们给败霍掉了!就是这样咯,傻逼就不要再自摸意淫啦!

  14. 匿名
    2014年6月3日22:24 | #14

    @匿名
    刚才打字急,个别字有误:但夏朝和周朝, 应为“但夏朝和商朝”,更正~~
    西周早期算是勉强“证明”。但夏朝和商朝在考古证据上根本就证明不了有这两个朝代存在!

  15. 匿名
    2014年6月3日23:04 | #15

    此文只配一句“呵呵”

  16. 2014年6月3日17:53 | #16

    呀,自我否定的汉奸不少

  17. sjd
    2014年6月4日03:25 | #17

    这么乱七八糟的文章不知道有什么转载价值

  18. 五毛狗死一边去
    2014年6月4日09:42 | #18

    5千年文明?…….呵呵 我记得有些人亲手砸了自己的文明,而去信仰所谓的主义

  19. 匿名
    2014年6月5日14:09 | #19

    作者是井底之蛙

  20. 匿名
    2014年6月5日23:00 | #20

    应该是已经收编了,都是些不知所云的文章。

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.