王思想家:人口普查与公民的住宅权——为何一定要入户?入户就能准确?

今天,一则匪夷所思的新闻刊登在网易首页的头条位置:“国家统计局局长马建堂日前称,人口普查对象要按时如实提供普查所需资料,不得拒绝或者阻碍入户登记工作。”

这个国家发生的新闻总是让我怀疑自己的大脑出了问题,因为我一点也理解不了新闻中的内容。如果我的大脑没有问题,那一定是新闻中某些人的脑子被驴踢了。

关于公民的住宅权,西方法治主义的奠基人洛克发出的法治宣言最为著名:“风能进,雨能进,国王不能进!”

十八世纪中叶英国的一位首相,老威廉皮特在一次演讲中则通俗地诠释这一名言:“即使是最穷的人,在他的寒舍里也敢于对抗国王的权威。风可以吹进这所房子,暴雨可以打进这所房子,房子甚至会在风雨中飘摇,但是英王不能踏进这所房子,他的千军万马不敢踏进这间烂了门槛的破房子”。

这个经典法律名言强调了公民私有财产应受到至高无上的保护。最值得当今中国百姓和官僚们学习,并反思我们的现实。

1,凭什么入户?

请问:统计局凭什么勒令我们“不得拒绝”入户登记?别说统计局不是警察了,就算你是警察,我也可以拒绝你入户,除非你拿着合法的搜查令、逮捕证什么的。

《宪法》明确规定保护公民住宅不受侵犯。对方或许说了:《人口普查条例》说了,不得拒绝或者阻碍入户登记工作。对此,我的理解是:不能以一个不具备严格法律效力的《条例》来侵犯《宪法》赋予公民的权利。

2,何必入户?

即便我们不计较,大度一些,让你入户。入户了又能怎样?入户就能提高准确率?

站在“户里”和站在“户外”,对统计数字有一丝一毫的影响吗?

中国统计局所统计出来的数据,其真实性……呵呵,在全世界都赫赫有名。

3,灵活运用“西方那一套”

其实,所谓人口普查,花费纳税人上百亿血汗钱,纯粹属于浪费。中国有世界上最严厉的户籍制度,在这种情况下,根本不需要什么人口普查。也就是说,在人口普查问题上,中国是最不需要搞“西方那一套”的。可人家偏偏选择在这种时候搞“西方那一套”。

到了人口普查的具体环节,他们又不搞尊重公民住宅权的“西方那一套”了,而是去搞中国特色的“不得拒绝入户”了。灵活运用,令人佩服。

4,假如拒绝让你入户,你能怎样?

拘留三天?恐怕统计局没这个胆量,更没这个权力。

你趾高气扬地告诉别人说“不得拒绝”,人家拒绝了,你又没有任何办法。这不是自讨没趣吗?

5,网友们的意见

网易网友:请提前3天电话预约,上门时间要限定在每周六周日的上午9:00-11:30,下午13:00-15:00,其余时间不予接待。普查时请带好身份证以备查验,不准穿奇装异服,进门先领号。最终解释权归被调查人所有。
@runningnini: 看推上说怎样对人口普查不合作。前两天来了一个很帅的小伙,我就什么都招了。鄙视我吧。还好没有入室。
RT @lycold: 人口普查员对话 :“请问您家里是几口人?” “是一口人” “十一口?” “不是十一口,而是一口人。” “二十一口?” “ 不是二十一口,其实一口人。” “七十一口?不会吧?” “ 不是七十一口,就是一口人!” “ 九十一口?” “ 对了,就是一口人。”
网易火星网友:法律没禁止,公民如何做都合法;法律没授权,国家机关如何做都非法。国家统计局局长马建堂称,不得拒绝或者阻碍入户人口普查登记工作。一明显是公权力的嚣张;二官僚作风导致公权对私权的肆意践踏。请记住一个英国首相威廉皮特的话:“风能进,雨能进,国王不能进。 不是不配合,是这种态度实难接受。
麻辣MM:说到底为什么要入户,是官不信民。为什么民反对入户?说到底,民不信官。
@wentommy: 统计局能公布官员财产的话,人口普查员别说进我家门,住我家都行。

我给统计局提个建议:你们想进百姓家,那就客气点,可以“恳求公民们给予配合”。你现在说公民“不得拒绝入户”,只能引起公民们的反感和抵触。 网络上风起云涌的“非暴力不合作”就是明显的后果。
动辄对纳税人说“不得拒绝”、“不得放肆”,这是公仆对主人该用的口气吗???
希望我们的各级官员尽快提高素质,维护8荣8耻的声誉,不要给党和人民丢脸。

镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

分类: 新闻, 观点 标签: ,
  1. 本文目前尚无任何评论.
  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.