存档

文章标签 ‘公信力’

锡安主义者(zionists)的权力(或霸权)、川普和主流媒体崩溃

2017年8月15日 6 comments

17.11.2016

作者:Sonja Ozimek
译者:野罂粟

摘要:„光明会者们统治世界“,瑞士经济学家Peter König在接受采访时对KenFM讲。美国总统们及国会的一部分人被这组大鳄掌控。这在奥巴马那儿让人经历过了,他上任不能兑现其竞选的诺言,而是“180度”地朝有利于”精英“改变。在自己本身有很多钱,而且有影响力的唐纳德 川普那里,可能状况会有改变。但他面对着强大组织 … …

即将上任的美国总统唐纳德 川普在媒体当中,被当作是总统选举最大的输家,对媒体来说,已经是铁定的了:希拉里 克林顿将成为新的女总统。在正式的预测当中,川普从来就没有领先过克林[……]

继续阅读

地震尴尬症:谣言模式和悲情模式不够用怎办?

2017年8月10日 11 comments

宋志标

九寨沟8日夜间发生地震,新疆其次,然后在景区又有余震发生,就像所有地震区域展现的那样。这是地壳的苏醒,人事不可为,总之就是没办法。争那个云端的形状,赢了也不会有奖杯吧。

经过汶川地震、玉树地震、雅安地震等几次较大规模的地震历练,本次九寨沟地震后,社会响应倒是迅速,但很有一些响应过度的情况,因为与地震影响不成比例,反倒显出身形的笨拙。

评论对这次地震的介入,选题上面临尴尬。主要是因为它的单薄,无法撑起足够重的问题意识,但又要体现存在,所以只好呼吁一些既成的东西,比如秩序,或者争一争“谣言模式”。

谣言模式是为了说话方便所起的一个叫法。它对应的是悲情模式(下面再说它[……]

继续阅读

分类: 新闻, 观点 标签:

林忌:中英藏印条约只是历史文件

2017年7月25日 29 comments

中国与不丹在洞朗地区的边境纠纷,因为十年前印度已与不丹签署结盟,加入不丹的一方与中国对峙;不丹指中国在争议的边境范围,违反1988年与1998年的书面协议,改变边界现状修建公路;印度声称中国单方面摧毁两个印度建造的碉堡,而中国则声称印度“边务人员”越界,阻挠中方的“边防人员”的“正常活动”。

中国与印度边境争议,中国外交部发言人耿爽表示是以1890年大清国与英国签订的《中英藏印条约》所划定,指这是印度政府多次明确承认的条约;然而这条约的基本问题,就是究竟当年英国与大清国,所签署的条约是否仍然有效?中国外交部声称“这边界条约一经签署,不论政府更迭、国体改变、都不影响其合法性和有效性”;然而[……]

继续阅读

分类: 新闻, 观点 标签: ,

汪浩:国际法院应该判决历史文件联合国第2758号决议不再具有任何现实意义,已经失效

2017年7月24日 12 comments

联合国大会第2758号决议是1971年10月25日第26届联合国大会通过的关于「恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题」的决议。中华人民共和国政府依据该决议取得原由中华民国政府拥有的联合国「中国代表权」;中华民国政府则在该决议表决前宣布退出联合国。

2758号决议全文如下:「回顾联合国宪章的原则,考虑到,恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的,承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表,中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一,决定:恢复中华人民共和国的一切权利,承认她的政府的代表为中国在联合国组织的[……]

继续阅读

分类: 新闻, 观点 标签:

外交部发言人的小尴尬:记者提问“《开罗宣言》这份历史文件是否还有现实意义?”

2017年7月13日 70 comments

问:问一个历史问题,关于1943年中美英三国发表的《开罗宣言》,台湾未来的高中社会科的课纲将不会再提《开罗宣言》。有观点认为,这是台湾方面在推动所谓的“台湾地位未定论”。请问大陆方面认为《开罗宣言》在国际法上是否具有法律约束力?这份历史文件是否还有现实意义?我知道国台办昨天已就此表态,还想知道外交部有没有进一步说法?

答:确实,国台办已就此表态。但是你既然问到关于《开罗宣言》的法律地位问题,我可以给你一个回复。

台湾是中国领土不可分割的一部分,中国的主权和领土完整不容分割。《开罗宣言》为二战后中国收复被日本军国主义掠夺和窃取的台湾及其附属岛屿等领土提供了重要的国际法依据,是[……]

继续阅读

分类: 新闻 标签: ,

林忌:港土地契约已没有现实意义

2017年7月11日 8 comments

中共外交部自6月30日声称《中英联合声明》已是历史文件,没有现实意义之后,其外交部条约法律司司长徐宏,于7月8日再次声称,指《联合声明》没有条文赋予英国“任何权力”,而英国人“说三道四”则是“违反国际法”;而中原地产的创办人施永青,则于其AM730专栏声称,《联合声明》已如一份租约期满的租约,已成为了一份历史文件,更指控有法律学者“避重就轻以偏概全”以至“罔顾事实”。

这些中共的言论,就有如一些不良的商家,在出卖不良产品之后,声称合约条款没有退货条款,或货不对办时如何控告或者索偿的条款,然后就声称对方无权追讨一样,这是极之荒谬的说法;现实中的任何契约,除非双方另有协议,否则一旦出现违约的[……]

继续阅读

分类: 新闻, 观点 标签:

中方改口:《联合声明》有效,但英国无权

2017年7月10日 18 comments

(博谈网记者苏智敏报道)中国外交部发言人陆慷在七一香港收回主权纪念日前夕,称《中英联合声明》作为一个历史文件,不具有任何现实意义,对中国中央政府没有约束力,而英方对回归后的香港没有主权,没有治权,也没有监督权。

中国外交部的说法,立即造成舆论热议与批评,也引来国际关注。英国外交部回应时强调,指该声明至今仍具有法律约束力,在联合国登记并继续生效,并重申英国政府仍会密切监察声明落实的情况。

面对外界的各种声音,中国外交部条约法律司司长徐宏8日在香港出席国际法研讨会时换了个说法。据法国广播电台报导,徐宏指《中英联合声明》“不能说没有(法律)效力”,但当中没有条文赋予英国就回归后的香港有任[……]

继续阅读

分类: 新闻 标签:

BBC:中英联合声明“失效” 中共承诺价值几何?

2017年7月5日 24 comments

中国外交部说,中国领导人亲笔签署的《中英联合声明》只是一份不具现实意义的”历史文件”。中国政府的承诺那么不值钱吗?
《中英联合声明》是中英两国于1984年共同发表的一份声明,承诺香港现行社会、经济制度和生活方式50年不变,在”一国两制”下享有不同于中国内地的自由与司法独立。

该声明由当时的中国国务院总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人签订,当时中共中央军委主席邓小平、中国国家主席李先念都在场见证。该文件于1985年在联合国秘书处登记,正式生效。

在香港主权移交20周年前夕,英国外交大臣鲍里斯·约翰逊于周四(6月29日)发表声明说:”英国在与中国的《联合声明》中立下的对于香港的承诺,在今[……]

继续阅读

分类: 新闻 标签:

《苹果日报》说就相信自信 做就背信失信

2017年7月4日 14 comments

中共总书记习近平访港三日留下“四个带头”、“三个相信”、“四个始终”等训示,可谓恩威并重,也被姓党的报章媒体捧为一国两制的里程碑、指引香港发展方向的灯塔。其中,说给港人听的“三个相信”(相信自己、相信香港、相信国家),遥相呼应中共说给自己听的“三个自信”(道路自信、理论自信、制度自信)。可悲的是,在中共喜欢的三四五七数字游戏中,一如“七不讲”调戏了“三个自信”,“三个相信”也被中国外交部有关《中英联合声明》的“三不”给调戏了。

密令七不讲调戏三个自信

中港关系近年急剧恶化,当然是信任出了问题,甚至陷入恶性循环。要逆转这种形势,岂止是部份港人的心态要调整,关键在于中共权贵的心态。邓小[……]

继续阅读

分类: 新闻, 观点 标签: ,

中国数字时代:按需承认历史文件

2017年7月4日 13 comments

@财经网:【外交部再回应印军越界:要求印度立即将越界部队撤回】外交部发言人耿爽7月3日表示,此次印军越界事件所在的中印边界锡金段已定边界,已由1890年《中英会议藏印条约》划定,印度历届政府多次予以确认。印方越过已定边界,违背了历史界约,违背了《联合国宪章》和国际法的基本原则,性质非常严重。中方已多次提出严正交涉,要求印方立即将越界的边防部队撤回。

外交部:印方为掩盖非法越界不惜歪曲事实 甚至损害不丹独立主权

问:关于印军越界事件,请问中方为什么认为这次印度边防部队在中印边界锡金段越界行为的性质比以往更严重?

答:此次印军越界事件发生在中印边界锡金段已定边界,与以往双方边防部[……]

继续阅读

分类: 新闻 标签: , ,

知乎:如何看待CNN制作人承认川普通俄的报道完全是编造的?

2017年7月2日 3 comments

准确来说,不算是承认。公布此次视频的“真相项目”向来都以偷拍跟踪见长,这段视频无疑也是“真相项目”记者卧底偷拍的。

这个记者在闲聊之中被诱导说出了重磅炸弹,估计他自己也没料到会闹出这么大风波。新闻界将新闻伦理抛于脑后,为了收视率不择手段早已是人尽皆知,只不过没有人捅破这层窗户纸。这段视频只不过是把这段大家早已知晓的事实公之于众。这段视频的意义不在于他揭示了新闻界的唯利是图,而在于为川普洗刷了冤屈。这段视频很多地方信息量巨大,非常值得玩味。

关键信息1:没有确凿证据

关键信息2:美俄互相干预已是常态。

关键信息3:炒作通俄门就是为了收视率,没啥事实[……]

继续阅读

分类: 新闻, 观点 标签: , ,

此一时彼一时:祖国强大了,就没人能救你们了

2017年7月2日 10 comments

童之伟:中英联合声明是现行有效的双边国际条约,不是行政协定。1985年4月10日,第六届全国人大第三次会议批准了中英联合声明。 ​​​

@复旦大学冯玮

《中英联合声明》可以不交联合国,但中国为显示守约诚意,特将“声明”交联合国备案。制定《基本法》时,与“声明”一致是立法者关注重点。如果陆慷强调,“《中英联合声明》精神已在《基本法》中得到体现。中国中央政府过去和将来,都会按照《基本法》治理香港” ,是否既“强硬”、又“体面”?

《中英联合声明》第三条第十二款规定,中国中央政府对香港的基本方针由《基本法》规定,“五十年内不变”。

其实[……]

继续阅读

分类: 新闻, 观点 标签: ,

P社视角看十年前彭宇案

2017年6月17日 4 comments

谢邀。

世间一切皆有代价。

政策:倡导见义勇为;
效果:民众维护法律积极性上升,治安增益+5%,公民意识+3%,维稳成本-5%;
成本:需激活“基层法务支持”政策,行政成本中法治成本+3%。

你嘬着牙花子想了半天,不乐意掏钱,花政策点,你仔细地翻了一遍政策树,发现角落里有个分叉:

政策:鼓吹见义勇为;
效果:民众维护法律积极性期限内上升,治安增益+3%,公民意识+1%,维稳成本-3%…

效果里好多东西,你懒得看,但你注意到这样一句话:

成本:需要“宣传机关”存在,无需政策点数。

哎呀我就知道有不花钱的,点了!

过了一会,系统提示:[……]

继续阅读

分类: 传闻, 网文 标签: ,

穆迪降级后人民币暴涨,央妈为何此时动手?

2017年6月2日 4 comments

很多人问汇率,其实就是恼羞成怒的giant baby reflex,一点都不稀奇,历史上早就有了,而且惊人的相似,20年前的1997年4月8日,穆迪首次调降泰国五家主要银行的长期外债评级,暹罗工农兵恼羞成怒,开始疯狂打爆空头,把离岸利率拉上天,最后甚至把利率掉期市场都给废了,从被穆迪下调评级之后的1个多月内把泰铢从26拉到了23,我们这点幅度和他们当时比差远了,BOT可以说是亚太地区“打爆空头”自嗨上瘾的始祖。正所谓,打爆空头哪家强?湄公河边找泰行,当然结局如何不用说了。

作者: 云豹

谁能想到,穆迪时隔28年再降中国评级之时,人民币会以出人意料的接近1500点的暴涨回应?[……]

继续阅读

分类: 经济 标签: ,

老斯基财经:穆迪下调中国评级,是时候关门放大公国际了……

2017年5月28日 6 comments

好尴尬啊,在中国一季度经济开门红,GDP高达6.9%后,穆迪却下调了中国信用等级。于是乎,从某部门到各大媒体开始组团嘴炮穆迪……但是,十天前是中国主动向美国评级机构开放国内市场啊!

***

老斯基必须为“开放国内评级市场”政策点赞,这是我们第一次接受外国评级机构对中国经济的评级。

理论上,此项政策对于中国经济是一个特大利好,如老祖宗所说“当局者迷旁观者清”,这些国外的评级机构能让我们更清晰地认识到中国经济所存在的问题。然而,很遗憾,目前的结果来看是“我誓死捍卫你评级的权利,但我艹你所有的评级结果!”

毫无疑问,穆迪下调中国评级必然对中国经济造成巨大的损失。先不说穆迪的公[……]

继续阅读

分类: 传闻, 网文 标签: