存档

文章标签 ‘市场经济’

周为民:大数据也救不了计划经济

2017年10月31日 6 comments

我要讲的是市场经济的改革目标不可动摇。

历史上经常有这样的现象,就是有些本来曾经讨论过、争论过、并且已经做了澄清的问题,经过一段时间以后,重新又出现了争论,又似乎模糊了。我们现在讨论的大数据与计划经济的议题就是这样的情况。

经过上世纪二十到四十年代的那场著名争论(编者注:米塞斯和兰格的争论),计划经济的不可行性已经得到了强有力的理论说明。虽然苏联的出现当时鼓舞了计划经济的思想,但是最终理论和实践都证明计划经济终究只是幻想。

而今天因为大数据的出现又重新引起了这样的一个幻想。今天关于大数据技术能够让计划经济重新变得可行的观念实际上都是早已经被理论和实践的发展所否定的观念。[……]

继续阅读

分类: 新闻, 观点 标签:

吴敬琏:有了大数据也不能搞计划经济

2017年10月31日 20 comments

核心观点

对于马云曾经的观点“大数据使计划经济越来越大”,前不久张维迎教授曾隔空批驳“大数据的出现可能会使计划经济重新变得可行?这完全是错误的。”吴敬琏教授也表示,早在二十世纪初期就有学者论证,在信息充分前提下,计划经济可以跟市场经济一样有很高的效率。但实际上这样的信息机制是不可能建立在计划经济条件之下的,即便是在今天有大数据也不行。

以下为观点全文:

经济学界对基本问题研究得不透

这两年我参加一些论坛常说三句话,开拓思想市场,研究基本问题,探索中国长期发展的路径。其中核心是研究基本问题。改革开放以来,经济学界的同仁们对于改革开放做出了很多贡献。但是有一个问题始终困扰着[……]

继续阅读

分类: 经济 标签:

王力雄:市场经济与民族自治

2017年9月22日 18 comments

在西藏的市场经济成分逐步增加的过程中,一些藏人感受到强烈的危机,其中之一是汉人正在夺走藏人的工作。这里说的“夺”不是以强力方式,而是以市场方式。市场是选择效率的,因此只要进藏工作的汉人在效率上高于藏人,就会赢得市场。

例如做一套藏装,藏族裁缝要半个月,汉族裁缝只要两三天;盖房子请藏族施工队干一年,汉族施工队干两三个月。有看法认为汉人的优势只在便宜和快,质量差,因此求质量的顾客还是会选择藏人。反对意见认为市场就是竞争,如果顾客更看重质量,汉人也会调整。例如一对在拉萨做藏装的温州夫妇,不光做得出传统藏装,还能做出收腰、垫肩的时髦藏装,吸引了很多藏族顾客,那就不能说他们仅仅是靠便宜和快了。[……]

继续阅读

分类: 经济 标签: , ,

文一:伟大的中国工业革命

2017年8月15日 15 comments

   今天我讲的题目是“伟大的中国工业革命”。我在演讲里面主要还是想给中国的经济发展,还有未来的走向,以及其他发展中国家遇到的很多问题一个新的视角和思考维度。因为工作单位的关系,要做一个声明,这是我自己的观点,不代表所在工作单位。
   我觉得对中国崛起这样一个现象,无论怎样评估都不为过。我把它看成是人类经济史上自英国工业革命以来最为壮观的历史事件之一。道理很简单:
   英国工业革命到现在接近250年,但是目前为止只有10%左右的人口真正生活在完全工业化的国家。如果中国能够完成自己的工业革命,就意味着又多了20%的人口能够进入现代的工业文明,而且用更短的时间。英国工业革命用了好几百年,我[……]

继续阅读

荣剑:马云新计划经济论的要害何在?

2017年6月14日 10 comments

经济学家们从历史、理论和现实三个方面来批驳马云的新计划经济论,论据是充分的,但从现有的报道来看,我认为似乎并没有击中马云的要害。我在给我这位朋友的微信中说:计划经济的实质不是数据经济,而是权力经济,对于马云,不能指望通过单纯的经济学理论和以往的经验来驳倒他,他是在拿未来说事。

马云新计划经济论的要害何在?

荣剑

最近商界风声鹤唳,大佬们都噤若寒蝉,唯独马云一如既往,不时对商事、政事、国事和世界大事发表高见。前些天有朋友转来一个“马云舌战经济学家,计划经济论再起风云”的帖子,令我深感兴趣。马云的观点是,大数据时代的到来,对计划经济和市场经济要重新定义,万物互联的时代,人类获取数[……]

继续阅读

吴敬琏:我们是不是遇到了一个假的供给侧改革?

2017年4月25日 8 comments

为什么会提出供给侧结构性改革?为什么是供给侧?为什么要结构性改革?这个口号提出以后一炮而红,当时就没有把这些事情追问清楚,以至于现在问题来了,无法解答。

吴敬琏:有大数据也不能搞计划经济

这两年我参加一些论坛常说三句话,开拓思想市场,研究基本问题,探索中国长期发展的路径。其中核心是研究基本问题。改革开放以来,经济学界的同仁们对于改革开放做出了很多贡献。但是有一个问题始终困扰着我们,就是就现象答问题的多,而对基本问题研究的不透。

现象是多种规定的集合,是千变万化的。一个新的现象出现以后就热闹一通,但是浅尝辄止,没有把基本问题弄明白;过了两天以后,某些因素发生了变化,可能是一种很[……]

继续阅读

分类: 经济 标签: ,

郭学明:抵制外企有什么危害?

2017年3月7日 4 comments

〔 一 〕

2012年10月的一天,日本驻沈阳领事馆总领事松本盛雄请我在沈阳伊势丹商厦的日餐馆吃饭,想听听我对中国各地发生反日示威、甚至有人打砸日资企业汽车的事件的看法。

〔 二 〕

松本先生是主张日中友好的外交官,积极帮助中国对日招商引资。2010年春天,我与他在现代建筑产业园的奠基仪式上认识。之后不久,他专门到公司来拜访我。

松本先生第一次来拜访我,是因为有个谜他解不开。他奇怪我怎么能够只用了几个月时间就把两家日本建筑业和建材业的龙头企业,位居世界五百强的鹿岛集团和骊住集团引进到中国。他说,日本企业是非常保守的,建于1840年的鹿岛又是保守中的保守,你们是一家成立只[……]

继续阅读

分类: 经济 标签:

吴晓达:倒行逆施

2017年2月26日 2 comments

一边是铁矿石价格翻番,螺纹钢价格暴涨,另一边是库存激增,消费疲弱。这就是行政权力粗暴干涉市场经济的恶果。
无可否认,我泱泱天朝就是一个集权国家,政府几乎掌控了全部所有的社会资源,这是个不争的事实。近期,对于去年以来政府竭力主导的供给侧改革,网上舆论颇有微词,总体褒贬不一。我觉得有不同思想的相互碰撞其本身就是社会文明进步的标志。
可以确定的是:煤焦钢等上游商品价格的大幅上涨完全是权力介入后供给端被人为收缩后的结果而非是市场真实供求关系主动调节之所为。现在我们看到的最终所形成的事实就是产业链里中下游企业被迫为上游企业买单。毫无疑问,这就破坏了行业之间正常[……]

继续阅读

分类: 经济 标签:

练乙铮:中国不仅不是市场经济,还更糟糕

2017年2月14日 6 comments

他们说:中国不是市场经济。

去年12月,在中国加入世贸易组织15年后,欧盟、美国和日本正式拒绝赋予北京一个后者垂涎已久的标签,拒绝在关税和其他贸易限制上对北京做出重要让步。

这部分反映了政府干预所造成的经济扭曲,包括钢铁供应过剩,结果中国向先进的工业化国家出口和倾销钢铁,损害了当地制造厂和工人的利益。事实证明,近年来中国采取的很多高调的市场开放举措,如果不是故意糊弄人,也已经是半心半意在进行了。

尽管中国大肆宣扬解除了2000多年来国家对盐的垄断,但所有盐厂仍然是国有企业。外国资产管理公司现在获许在中国经营外资独资企业,但只能与机构投资者和私募股权基金做交易,不能和散户群体这[……]

继续阅读

分类: 经济 标签:

刘远举:网约车平台真的不美好了吗?

2017年2月10日 2 comments

春节之前,网络上出现了很多抱怨网约车平台的声音,FT中文网日前刊发一篇《是什么让网约车出行不再美好?》,试图从经济学角度来解释这一现象。但我认为文章中有诸多值得商榷之处。
正如文章所言,“有急事的人就得被迫接受平台建议的小费加价”,其实这在本质上就是价格筛选需求。平台的确提供了一个议价机制,但即便是单方提出价格,供应方接受价格,这个议价机制仍然是有效的。
面对订单,出租车司机分散在路上,即便有微信群,时间也不允许协商、共谋,他们是分散、独立地做出决定。同时,乘客也是根据等待的情况独立地做出决定。在供需都是分散、独立决定的情况下,合谋很难出现。
不妨用最原始的交易场景“菜贩卖菜”来做一个比[……]

继续阅读

杀人的市场:社会的极小化需求

2017年2月7日 9 comments

唵啊吽

华尔街做为世界金融中心,其经济功能是有效配置全球资源,把资本导向经济效益最大的地方去投资。如果华尔街是有效配置全球资源,它就可以把投资做大的经济饼做为自己的利润并分一些给储蓄投资人。经济体总储蓄等于总投资,华尔街有效,储蓄利息就高。而实际上,自2008年以来储蓄在全球都几乎没有利息,或有利息不足以抵消通货膨胀。这就是华尔街失职,它赚取超额利润却没能为全球经济有效配置资本流动。因为华尔街垄断金融,垄断破坏了经济的价格机制。资本价格就是利润,美国十多年双赤字依然能够低息借款是违背资本市场价格机制的现象。华尔街赢利不是基于有效配置资源,所以公司利润不是有效配置资源的充分条件。

那[……]

继续阅读

分类: 经济 标签:

关于中国市场经济地位之争

2017年1月12日 11 comments

作者: 柯隆

2001年,中国人民和中国政府经过十多年的努力终于成功地加入了世贸组织(WTO),那以后的十五年,虽然中国的对外贸易从规模上来看已经发展到世界之最,但中国在WTO,始终没能获得市场经济地位,原因主要是欧美日等主要先进国家到现在都不承认中国的市场经济地位。当然,中国自己似乎也不能理直气壮的宣告自己是纯市场经济,而是“社会主义市场经济”。到底什么是社会主义市场经济?中国政府并没有给出一个明确的定义。

关于中国是不是市场经济的争论,这里面有一个严重的误区。先进国家不承认中国是市场经济到底是什么意思?其实,在WTO的框架下,没有人关心别国的国内经济是不是市场经济,这里说的市场[……]

继续阅读

分类: 经济 标签:

《争鸣》对市场经济定位不能绥靖

2017年1月3日 6 comments

作者: 于怡郊

二〇一六年十二月十一日零时起,中国加入WTO十五年保护性过渡期正式结束。十二月八日,日本经济产业省宣布,已决定继续不承认中国是“市场经济国家”。年中,欧洲议会全体会议通过一项非立法性决议,反对承认中国市场经济地位。美国商务部部长之前也明确表示,美国现在要改变评估中国是否实现了市场经济地位的方法条件“还不成熟”,新任的特朗普政府更不可能现在就去承认中国经济的市场经济地位。这就是说,中国在加入WTO十五周年到期后不可能“自动”获得市场经济地位。

对此,中国外交部教训日本应诚实履行自己的责任。中国就美国、欧盟对华反倾销“替代国”做法,先后提出世贸组织争端解决机制下的磋商请[……]

继续阅读

分类: 经济 标签:

中国入世15年究竟谁赢谁输?

2016年12月13日 9 comments

作者: 蔡慎坤

12月11日,是中国加入世贸组织15周年的日子。15年前,铁腕总理力排众议,终于撕开了世贸组织对中国紧闭的大门,短短15年之后,中国成为全球第二大经济体,世界第一大贸易国,世界第一大吸引外资国,世界第二大对外投资国。

2001年中国进出口贸易总额0.51万亿美元,2015年这一数字为3.96万亿美元,为入世前的8倍。2001年,中国实际GDP对全球贡献率为0.53%,2015年,这一数字为24.8%;对全球实际GDP增长率的拉动度也从0.03升至0.6个百分点。

入世15年,中国成为这个世界最大的赢家,而输家是昔日的主要经济体美日欧。今年五月,欧洲议会通过一项[……]

继续阅读

分类: 经济 标签: ,

你不是什么多头、空头,你只是发改委眼里的楼椅

2016年9月23日 5 comments

标题的错别字是故意的,因为那俩字已经是敏感词了,写出来要被删帖的~~~没想到你是这样的盛世?有时候,真替投机楼椅们感到悲哀。

FGW最近又被推上了风口浪尖,这次是因为煤炭。

这样的故事商品圈的老人简直是熟悉的不能再熟悉了,FGW还是那个发改委,套路还是那个熟悉的套路:

政策的手扭曲市场结构—金融衍生产品推波助澜—最后都是顾头不顾尾,活了一头死了一头—然后死掉的那头哭爹喊娘搞上访—最后大家坐一起开个会,上下游都不好得罪,咋办?总不能说是自己的错误吧,就算是,那也打死不能承认,不是政策不对,是刁民为非作歹

于是乎一泼脏水扑[……]

继续阅读

分类: 经济 标签: ,